Ухвала суду № 28046072, 12.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 64/216 12.12.12За заявою: прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 64/216

за позовом: Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України і публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Ді Ві Ді компанія»

про стягнення заборгованості в сумі 15127425,49 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: Гречкосій А.В., дов. № 267 від 23.07.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2011 року № 64/216 позов заступника прокурора Дніпровського району міста Києва було задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 22.1/177-3-08 від 15.04.2008 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», а саме: виробничі запаси (DVD) в асортименті в кількості 917048 штук балансовою вартістю 18340960,00 грн., для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»за кредитним договором № 22.1/177-КЛТМ-08 від 15.04.2008 року в розмірі 900000,00 Євро простроченої заборгованості за кредитом, 169394,31 Євро простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 27887,68 Євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5249,91 Євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, шляхом проведення публічних торгів з визначенням початкової ціни продажу предмета застави в сумі 18340960,00 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Окрім того, вказаним рішенням суду було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Ді Ві Ді компанія»(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970, п/р 260086856 у АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) в дохід Державного бюджету України 25 500 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.10.2011 року господарським судом міста Києва було видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

21.11.2012 року прокуратура міста Києва звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 64/216 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України і публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Ді Ві Ді компанія»про стягнення заборгованості в сумі 15127425,49 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, заяву було передано на її розгляд 28.11.2012 року.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року заяву прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 64/216 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2012 року.

У судовому засіданні 12.12.2012 року представник позивача заяву прокуратури підтримав та не заперечував проти її задоволення.

У судове засідання 12.12.2012 року представники прокуратури та відповідача не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява прокуратури міста Києва про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу № 64/216 від 10.10.2011 року підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

23.10.2012 року прокуратура міста Києва звернулась до господарського суду міста Києва із запитом щодо надання інформації про стягнення судових витрат на користь Державного бюджету у справах за позовами прокурорів.

08.11.2012 року господарським судом міста Києва було надано прокуратурі запитувану інформацію.

Так, в поданій заяві, прокуратура зазначає, що їй стало відомо про пропущення строків для пред'явлення до виконання наказу № 64/216 від 10.10.2011 року до Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 09.11.2012 року із відповіді господарського суду міста Києва, в зв'язку із чим строк для пред'явлення наказу до виконання підлягає поновленню.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на дату подачі заяви строк пред'явлення наказу до виконання закінчився і при цьому рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2011 року залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 64/216 від 10.10.2011 року до виконання закінчився та рішення господарського суду міста Києва № 64/216 від 23.09.2011 року до цього часу не виконано, зважаючи на те, що наведені прокурором причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 64/216 від 10.10.2011 року до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 64/216 - задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 64/216 від 10.10.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Ді Ві Ді компанія»(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970, п/р 260086856 у АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) в дохід Державного бюджету України 25500 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Встановити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 64/216 від 10.10.2011 року з 12.12.2012 року по 12.12.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна