Рішення № 28046059, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-50/14121-2012 04.12.12За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про стягнення 225 238,19 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Бортовець Д.В.(дов. від 06.09.2011)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 400/5/ОП/10 від 30.09.2011 у розмірі 225 238,19 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2012 порушено провадження у справі №5011-50/14121-2012 та призначено до розгляду на 20.11.2012.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.11.2012 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 04.12.2012.

Представник позивача в судове засідання 04.12.2012 з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.12.2012 вдруге не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача мають бути зменшені на 20%, оскільки це передбачено умовами договору.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 між ПРАТ "СК "Альянс" та ТДВ СК "РАЙП" було укладено Договір № 400/5ЮП/10 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум (далі - Договір № 400/5ЮП/10).

Відповідно до ч. 1 ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 400/5/ОП/10 предметом цього Договору є угода Сторін про здійснення пропорційного облігаторного (обов'язкового) перестрахування ризиків, на визначених цим Договором умовах.

Цим Договором встановлюються умови обов'язкового перестрахування Перестраховиком ризиків, прийнятих на себе Перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які Перестрахувальник укладатиме у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту №23.07.06

Згідно з ч. 2 п. 1.2 Договору № 400/5/ОП/10 Включення Перестрахувальником ризиків у Договір та відповідальність Перестраховика по всім ризикам, що підпадають під дію цього Договору, здійснюється на облігаторній (обов'язковій) основі, тобто відповідальність Перестраховика починається відразу після укладення в належній формі Перестрахувальником договорів страхування наземних транспортних засобів.

Пунктом 3.3 Договору № 400/5ЮПУ10 визначено, що відшкодування Перестраховиком своєї частки збитків Перестрахувальнику здійснюється на підставі оформленого Перестрахувальником Рахунку-бордеро сплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані Перестрахувальником за звітний місяць, за винятком збитків, зазначених в пункті 3.5. цього Договору та з врахуванням умов підпунктів 3.3.1. і 3.3.2.

Підпунктами 3.3.1, 3.3.2 п. 3.3 Договору № 400/5ЮП/10 встановлені підстави та порядок відстрочення виплати Перестраховиком своєї частки збитків.

Пунктом 3.5 Договору № 400/5ЮП/10 визначено "Касовий збиток" - збиток, який перевищує 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 2.4.3 п. 2.4 Договору № 400/5/ОП/Ю Перестраховик зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від Перестрахувальника Рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати Перестрахувальником страхового відшкодування (крім збитків, які вважаються Касовими відповідно до пункту 3.5 цього Договору), сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розмірів збитку (оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо). Перестраховик не відшкодовує витрати на заробітну плату відрядження, офісні та канцелярські витрати Перестрахувальника.

Згідно Додаткових угод, від 01.04.2012, сторони досягли згоди розторгнути дію Бордеро, та повернути перестрахувальну премію в розмірі:

- Бордеро ризиків № 1-9 за вересень 2011 р. - 71 128 грн. 15 коп.

- Бордеро ризиків № 10 за жовтень 2011 р. - 28 182 грн. 68 коп.

- Бордеро ризиків № 11 за листопад 2011 р. - 17 003 грн. 34 коп.

- Бордеро ризиків № 12 за грудень 2011 р. - 29 179 грн. 34 коп.

- Бордеро ризиків № 13 за січень 2012 р. -11 203 грн. 82 коп.

- Бордеро ризиків № 14 за лютий 2012 р. - 20 194 грн. 06 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив строки виконання своїх зобов'язань, та не повернув на поточний рахунок позивача незароблені кошти в розмірі: 176 891 грн. 39 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість по сплаті перестрахового відшкодування:

- Бордеро-ризиків № 1-9 за вересень 2011 р. - 18 439 грн. 70 коп.

- Бордеро-ризиків № 12 за грудень 2011 р. - 7 767 грн. 08 коп.

- Ковер-нот № 3150-3, від 15.09.2011 р. - 3 679 грн. 24 коп.

- Бордеро сплачених збитків № 16 за травень 2012 р. - 3 679 грн. 24 коп.

Разом зазначена заборгованість становить: 225 238 грн. 19 коп.

Однак суд зазначає, що листом від 07.03.2012 вих. №180, ПрАТ "СК "Альянс" повідомило ТДВ "СК "Райп" про дострокове припинення дії Договору.

В р. 10, п. 103., пп.10.3.5.1. договору зазначено, що у разі дострокового припинення дії цього Договору за вимогою Перестрахувальника, Перестраховик на свій розсуд обирає один з варіантів припинення дії цього Договору.

Як вбачається з пояснень відповідача, ним було обрано варіант А):

А) Перестраховик повертає Перестрахувальнику суму перестрахових премій, що сплачені за перестраховими договорами, з вирахуванням витрат на ведення справи в розмірі 20,0% від суми незароблених премій, та суму часток страхових відшкодувань, що припадають на Перестраховика та підлягають сплаті за Договором на дату припинення дії Договору.

Таким чином позовні вимоги Позивача- ПрАТ "СК "Альянс" мають бути зменшені на 20%.

Договір укладений між позивачем та відповідачем, є договором перестрахування, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 67 Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування".

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про страхування" страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно з Законом України "Про господарські товариства" з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про страхування", а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про страхування" перестрахуванням визначається страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Таким чином, суд вважає доведеним обов'язок відповідача сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 225 238,19 грн., однак в силу р. 10, п. 103., пп.10.3.5.1. договору ця сума має бути зменшена на 20% та становить:

225 238,19 грн. - 20% = 180 190,55 грн.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 900 грн. 96 коп., на відповідача - 3603 грн. 81 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 31158052) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"(49004, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2, оф. 700, код ЄДРПОУ 32495221) заборгованість у розмірі 180 190 (сто вісімдесят тисяч сто дев'яносто) грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 3603 (три тисячі шістсот три) грн. 81 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію рішення розіслати сторонам.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 17.12.2012