Рішення № 28045841, 06.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2012 р. Справа № 8/5007/1163/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук В.М. - дов. №155/1/03-23 від 03.01.12р.

від відповідача: не з'явився (був присутній в засіданнях суду 22.11.12р. та 27.11.12р. Грабович С.М. - дов. від 01.10.12р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" (с. Івниця Андрушівського району)

про стягнення 120000,00 грн.

В судовому засіданні 22.11.12р. оголошувалась перерва до 27.11.12р., а 27.11.12р. - до 06.12.12р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 120000,00 грн. попередньої оплати (авансу) згідно договору субпідряду №323 від 23.02.11р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.12р. дану справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області, оскільки відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Івниця (а.с.65).

Ухвалою суду від 17.10.12р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначив, що проектно-кошторисна документація сторонами не складалась. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засіданнях суду 22.11.12р. та 27.11.12р. проти позову заперечував. Пояснив, що підрядні роботи на суму попередньої оплати відповідачем виконані в повному обсязі. Просив суд відмовити в задоволенні позову. В судове засідання після перерви не з'явився, хоча про оголошення перерви в судовому засіданні був повідомлений належним чином. Проектно-кошторисну документацію на вимогу суду не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача (в засіданнях суду 22.11.12р. та 27.11.12р.), господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.11р. між сторонами був укладений договір субпідряду №23 (а.с.20-25), відповідно до умов якого позивач (генпідрядник) доручає, а відповідач (субпідрядник) бере на себе зобов'язання виконати відповідно до затвердженої кошторисної документації і графіка виконання робіт та умов цього договору, власними силами і засобами будівельно-монтажні роботи з реконструкції споруд по вул. Андріївський узвіз, 20 (А, Б) під театр на Подолі у м. Києві, і передати закінчені належним чином роботи генпідряднику, а позивач зобов'язаний своєчасно прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість у відповідності до умов цього договору (п.1.1 договору).

Зазначений договір субпідряду укладений на виконання умов договору генерального підряду від 16.07.08р. (а.с.12-19), укладеного між Головним управлінням культури та мистецтв виконавчого комітету Київської міської ради (замовник) та позивачем - Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (генеральний підрядник).

Згідно з п. 2.1 договору №23 від 23.02.11р., загальна договірна вартість робіт за цим договором визначається на підставі кошторисної документації, розрахунку договірних цін на види робіт, які розраховуються субпідрядником та письмово узгоджуються з генпідрядником, і складає, з урахуванням ПДВ 3910623,60 грн.

В цю вартість включені всі витрати субпідрядника, необхідні для виконання робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією.

Оплата за цим договором здійснюється після надходження коштів на рахунок генпідрядника від замовника згідно договору від 16.07.08р.

Пунктом 2.9 договору сторони визначили, що розрахунки з субпідрядником будуть здійснюватись наступним чином:

- після підписання даного договору та передачі затвердженої проектної документації, генпідрядник перераховує субпідряднику аванс у розмірі не більше 30% від договірної ціни;

- подальша оплата виконаних субпідрядником робіт (за виключенням авансу) здійснюється генпідрядником на протязі 10-ти банківських днів після підписання сторонами актів приймання виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3).

Відповідно до 2.9.3 вказаного договору, розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковому порядку, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок субпідрядника, зазначений у даному договорі.

На виконання умов даного договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 120000,00 грн. попередньої оплати (авансу), що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.27-29).

Згідно з п.3.1 договору, субпідрядник приступає до виконання обумовлених цим договором робіт на протязі 3-х днів з моменту отримання від генпідрядника затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, інших документів (необхідних для виконання робіт) по акту прийому-передачі та отримання авансу.

Строки виконання робіт субпідрядником за цим договором визначені у календарному графіку виконання робіт (додаток №1 до договору), який складається субпідрядником та узгоджується з генпідрядником (п.3.2 даного договору).

У відповідності до п. 3.3 договору, датою завершення робіт вважається дата підписання сторонами останніх актів (форма КБ-2в) та довідок (форма КБ-3).

Згідно графіку виконання робіт (а.с.26), строк виконання робіт закінчився в травні місяці 2011р.

Слід зазначити, що продовження строків виконання робіт та оплати за них сторони не переглядали, додаткові угоди не укладали, про що не заперечували представники сторін в засіданні суду.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо виконання підрядних робіт не виконав.

Суд не приймає як належний доказ в підтвердження виконання робіт надані представником відповідача акти виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.94-102), оскільки зазначені акти та довідки належним чином сторонами не оформлені та не підписані.

Доводи відповідача щодо направлення на адресу позивача зазначених актів приймання виконаних підрядних робіт також спростовуються матеріалами справи, зокрема, фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (а.с.87-87), з яких вбачається, що зазначені акти були направлені на адресу позивача 01.11.12р., тобто після порушення провадження у справі.

06.07.12р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу №155/1/03-3048 про повернення суми попередньої оплати в розмірі 120000,00 грн. (а.с.30), яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 120000,00 грн., яку позивач і просить суд стягнути в позовній заяві.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до вимог ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч.2 ст. 849 ЦК України).

Як передбачено ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов'язання щодо виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати (авансу).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, належних доказів виконання підрядних робіт суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630", 13420, Житомирська область, Андрушівський район, с. Івниця, вул. Лісова, 1, код ЄДРПОУ 05427269

на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500

- 120000,00 грн. - заборгованості;

- 2400,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 17/12/12

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)