Ухвала суду № 2804570, 13.01.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

13 січня 2009 р.

Справа № П-16/67

Прокурор м.Івано-Франківська в інтересах держави- НАК "Нафтогаз України" , в особі

позивача: ВАТ "Івано-Франківськгаз" Івано - Франківське управління по експлуатації газового господарства.

вул.Ленкавського 20, м.Івано - Франківськ,76010

до відповідача -1: Івано-Франківська обласна спілка споживчих товариств.

вул. Грушевського,11, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 : Житлово-експлуатаційна дільниця облспоживспілки.

м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 11 .

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Білоус П.М. - юрисконсульт, (довіреність №02-11/1 від 22.01.2008р.)

від відповідача-2 : Житлово-експлуатаційна дільниця облспоживспілки - не з"явився: Прокурор: - не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 71432,05 грн. за спожитий природній газ.

Прокурором міста Івано-Франківська подано до господарського суду позовна заява в інтересах держави в особі НАК "Нафтогаз України" ВАТ "Івано-Франківськгаз", в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 71432,05 грн. , включаючи нарахування за порушення договірних зобов"язань.

Однак , в процесі дослідження обставин у справі , судом встановлено , що заявлена до стягнення сума боргу не є заборгованістю за спожитий газ тільки Івано-Франківської облспоживспілки.

Позивачем були укладені окремі договори на постачання та транспортування природнього газу з двома господарюючими суб"єктами , а саме: 21.01.2004р. укладено договір №1340 на поставку природнього газу між Івано-Франківським управлінням газового господарства та житлово-експлуатаційною дільницею Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, а 01.01.2007 р., був укладений договір № 340 між ВАТ "Івано-Франківськгаз" та обласною спілкою споживчих товариств. Зазначені установи є юридичними особами і самостійно відповідають за зобов"язаннями , що грунтуються на вказаних вище договорах.

Враховуючи встановлені обставини , ухвалою господарського суду від 07.10.2008 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача житлово-експлуатаційну дільницю облспоживспілки. Ухвалою від 04.11.2008 р. зобов"язано Позивача подати суду письмові пояснення в яких слід було розмежувати позовні вимоги щодо кожного Відповідача, а також подати суду розрахунок штрафних санкцій , пені, інфляційних витрат та річних. Крім цього слід було вказати період виникнення боргу та нарахування штрафних санкцій і коштів за прострочення грошового зобов"язання.

Одночасно суд витребував у Позивача докази в підтвердження передачі Відповідачам природнього газу.

Однак , Позивачем вимоги суду , викладені в зазначеній ухвалі не були виконані.

З метою з"ясування дійсних обставин у справі та залучення достатніх доказів в підтвердження суми боргу, ухвалами суду від 25.11.2008р. та 16.12.2008 року зобов"язувалось Позивача подати необхідні докази , однак належним чином вимоги суду так і не були виконані.

Натомість Позивачем подано суду копії договору про реструктуризацію заборгованості за постачання та транспортування природнього газу від 03.10.2008р. , укладено між ВАТ"Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та житлово-експлуатаційною дільницею облспоживспілки , відповідно до якого заборгованість останнього в сумі 31713,47 грн. була розстрочена у погашенні строком на 3 місяці.

Враховуючи викладені обставини , а також те , що вказані сторони вирішили питання погашення боргу в добровільному порядку на підставі договору про реструктуризацію зоборгованості , суд вважає , предмет спору відсутнім, а тому провадження у справі слід припинити.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з Відповідача-1, Івано-Франківська обласна спілка споживчих товариств, то в цій частині позов слід залишити без розгляду , оскільки Позивачем не подано доказів , необхідних для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного , керуючись п.1.1 ст. 80, п.5 ст. 81, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі стосовно позовних вимог до Відповідача-2 , житлово-експлуатаційна дільниця облспоживспілки (вул.Грушевського ,11, м.Івано-Франківськ, код 22166758) за відсутністю предмету спору.

Залишити без рогляду позов до Відповідача-1, Івано-Франкфівська обласна спілка споживчих товариств (вул.Грушевського ,11, м.Івано-Франківськ, код 01753173) .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______