ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.12р. Справа № 5005/940/2011
Розглядається заява Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року по справі № 5005/940/2011
За позовом (стягувач) Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області
до (заявник) Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп", м. Марганець
про стягнення 17 455,17 грн
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року позов задоволено повністю.
04.03.2011 року господарським судом на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року видано наказ.
02.11.2012 року до господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну боржника в наказі.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 року було замінено відповідача по справі № 5005/940/2011 з первісного відповідача - Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на правонаступника Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" (суддя Первушин Ю.Ю.)
14.12.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року по справі № 5005/940/2011
Розпорядженням № 1661 від 17.12.2012 року призначено проведення автоматичного розподілу справ та призначено розгляд вищезазначеної заяви судді Мартинюку С.В., у зв'язку із обранням судді Широбокової Л.П. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
З матеріалів заяви вбачається, що заявником на надано доказів надіслання заяви з додатками другій стороні (стягувачу).
Відповідно до абз. 1-2 п. 7.3 постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заявником не надано доказів надіслання копії заяви з додатками на адресу стягувача, що відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Крім того, працівниками канцелярії господарського суду Дніпропетровської області складений акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець, не виявилось, вказаних в додатках до заяви про відстрочення виконання рішення від 17.02.2011 року по справі 5005/940/2011 копії заяви з додатками для стягувача.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про відстрочення виконання рішення господарського суд Дніпропетровської області від 17.02.2011 року по справі 5005/940/2011 і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - заява № 1066 від 12.12.2012 року з додатками;
- акт від 14.12.2012 року.
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 28045642, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/940/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: