Рішення № 28045205, 11.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 грудня 2012 р. Справа 6/102/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофорум"

про стягнення 2 324,77 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

прокурора : Стецюк Н. Д.

позивача : Щур В. Г. (довіреність № 16/1-1-3213 від 30.10.12р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофорум" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області 2 324,77 грн., в тому рахунку 1726,14 грн. основного боргу, 67,70 грн. пені, 13,10 грн. 3 % річних, 517,83 грн. неустойки.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 23.10.2012р. та про відкладення розгляду справи від 06.11.2012р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а саме - вул. Мечникова, 4, м. Вінниця, 21029. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.01.2009 р. Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (в договорі "Охорона") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофорум" (в договорі "Замовник") уклали договір № 8594 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗПЦО на відповідні сигнали (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Замовник передає, а Охорона приймає під спостереження систему тривожної сигналізації, встановлену на об'єкті Замовника, зазначену в дислокації - розрахунку (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною Договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі спрацювання.

Відповідно до п. 3.1 Договору сума оплати за одну годину централізованого спостереження за цим Договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (додаток 4 до Договору) і вказується в розрахунку (додаток 2 до Договору).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин централізованого спостереження здійснюється Замовником щомісячно, на умовах попередньої оплати, шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Охорони не пізніше п'ятого числа поточного місяця.

Згідно п. 4.1.6 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату по Договору та відшкодовувати витрати Охорони по ремонту та обслуговуванню сигналізації.

Відповідно до п. п. 7.2. - 7.3. Договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об'єкта нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежу та штрафні санкції передбачені законодавством. В разі затримки Замовником оплати за охорону об'єкта понад один місяць, Замовник сплачує Охороні неустойку у розмірі 30% від суми заборгованості щомісячно, до здійснення розрахунку у відповідності до умов Договору.

На виконання умов Договору позивач у період 2009-2012р.р. надав відповідачу охоронні послуги в т. р. у період червень-серпень 2012р. на суму 1726,14 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг) № 15-0023472 за червень 2012р., № 15-0023859 за липень 2012р., № 15-0031381 за серпень 2012р., розрахунком позовних вимог, платіжними документами на оплату послуг за весь період дії договору.

Відповідач свої Договірні зобов'язання в частині оплати послуг за період червень-серпень 2012р. не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період червень - серпень 2012р. становить суму 1726,14 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з охорони стверджуються договором № 8594 від 01.01.2009р., актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг) за червень - серпень 2012р. на суму 1726,14 грн., обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 1726,14 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 67,70 грн. пені за період з 05.06.2012р. по 05.10.2012р., 517,83 грн. - 30 % неустойки, 13,10 грн. 3 % річних за період з 05.06.2012р. по 05.10.2012р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. 7.2. - 7.3. Договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об'єкта нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежу та штрафні санкції передбачені законодавством. В разі затримки Замовником оплати за охорону об'єкта понад один місяць, Замовник сплачує Охороні неустойку у розмірі 30% від суми заборгованості щомісячно, до здійснення розрахунку у відповідності до умов Договору.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та неустойки підтверджуються договором № 8594 від 01.01.2009р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 67,70 грн. пені за період з 05.06.2012р. по 05.10.2012р., 517,83 грн. - 30 % неустойки відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних за період з 05.06.2012р. по 05.10.2012р. підтверджуються договором № 8594 від 01.01.2009р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 13,10 грн. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 2324,77 грн., з яких:

основний борг - 1726,14 грн.;

пеня - 67,70 грн.;

30% неустойки - 517,83 грн.

3 % річних - 13,10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофорум" (вул. Мечникова, 4, м. Вінниця, 21029, ідентифікаційний код 34504630) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 08596825) 1726,14 грн. основного боргу, 67,70 грн. пені, 13,10 грн. 3 % річних, 517,83 грн. неустойки, 4491,85 грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофорум" (вул. Мечникова, 4, м. Вінниця, 21029, ідентифікаційний код 34504630) в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 грудня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ТОВ " Автофорум " (вул. Мечникова, 4, м. Вінниця, 21029)