Постанова № 28044646, 12.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"12" грудня 2012 р. № 2а- 5138/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Чмутової К.А.,

за участі : представника позивача - Гужви М.В. (довіреність №27-п від 02.02.12р.),

представника відповідача -Канаєвої К.М. (довіреність №4702/9/10-014 від 24.10.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003712305 від 13 квітня 2012, винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив наступне, що висновки податкового органу про порушення позивачем податкового законодавства є необґрунтованим, спростовуються наявними первинними документами та неправомірно зроблені лише на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 09.12.2011р. ВК "Червонозаводський". Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, на обґрунтування своїх заперечень посилався на акт перевірки № 776/2201/31635673 від 02.04.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників позивача та відповідача, встановив наступне

Судом встановлено, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", пройшов встановлену законодавством процедуру державної реєстрації юридичної особи , та перебуває на обліку, як платник податків, в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова , що не заперечується сторонами по справі .

Матеріали справи свідчать, що відповідачем,Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби, 18.03.2012 р. проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ТОВ "Восток-Строй" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків з ВК "Червонозаводський" , їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р.

Результати перевірки позивача оформлені актом № 776/2201/31635673 від 02.04.2012 року (а.с.10-17 т.І).

На підставі висновків акту перевірки № 776/2201/31635673 від 02.04.2012 року та згідно з п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України відповідачем 13.04.2012 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003712305 (а.с.9 т.І) відносно ТОВ "Восток-Строй" про збільшення суми ПДВ у розмірі 802903 грн.- за основним платежем та у розмірі 129765,50 грн. - за штрафними санкціями за встановлене порушення п. 198.2 , п.198.3, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України.

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірного рішення слугувало відображене в акті № 776/2201/31635673 від 02.04.2012 року судження суб'єкта владних повноважень про неправомірне віднесення позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ сум ПДВ по взаємовідносинам з ВК "Червонозаводський" через відсутність факту реального вчинення господарських операцій з зазначеним контрагентом позивача. .

Судом встановлено, що за період 01.03.2011р. по 31.08.2011р. між позивачем та ВК "Червонозаводський" укладено наступні договори та складено інші первинні документи.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 2 від 01.03.2011 . Зазначений товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 010311/ВС від 09.03.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ХНДІСЕ им. М.С. Бакаріуса.

На підтвердження виконання договору № 2 від 01.03.2011 позивачем надано наступні податкові накладні: № 1 від 31.03.2011 на суму 5490,74 грн. з ПДВ;№ 2 від 31.03.2011 на суму 16738,15 грн. з ПДВ; № 3 від 31.03.2011 на суму 4087,98 грн. з ПДВ; № 4 від 31.03.2011 на суму 2323,73 грн. з ПДВ; № 5 від 31.03.2011 на суму 1371,36 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 1 від 01.03.2011р. Отриманий товар ТОВ «Восток-Строй»використано для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, укладеного між ТОВ «Восток-Строй»та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 6 від 31.03.2011 на суму 4529,85 грн. з ПДВ; № 7 від 31.03.2011 на суму 11758,23 грн. з ПДВ; № 8 від 31.03.2011 на суму 16829,05 грн. з ПДВ; № 9 від 31.03.2011 на суму 2909,62 грн. з ПДВ; № 10 від 31.03.2011 на суму 10112,92 грн. з ПДВ;№ 11 від 31.03.2011 на суму 34654,98 грн. з ПДВ; № 12 від 31.03.2011 на суму 26928,91 грн. з ПДВ;№ 13 від 31.03.2011 на суму 10599,35 грн. з ПДВ;№ 14 від 31.03.2011 на суму 3415,98 грн. з ПДВ;№ 15 від 31.03.2011 на суму 461,59 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010р. та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар ТОВ «Восток-Строй»використано для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, укладеними між ТОВ «Восток-Строй»та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 23 від 11.06.2010р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 17 від 29.04.2011 на суму 447235,05 грн. з ПДВ; № 18 від 29.04.2011 на суму 25472,15 грн. з ПДВ; № 19 від 29.04.2011 на суму 46706,82 грн. з ПДВ;№ 20 від 29.04.2011 на суму 9830,49 грн. з ПДВ; № 21 від 29.04.2011 на суму 242038,13 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 1 від 01.03.2011р. Отримний товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, який укладеноміж ТОВ «Восток-Строй»та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 22 від 29.04.2011 на суму 6316,40 грн. з ПДВ;№ 23 від 29.04.2011 на суму 38769,41 грн. з ПДВ; № 24 від 29.04.2011 на суму 9426,38 грн. з ПДВ; № 25 від 29.04.2011 на суму 8085,21 грн. з ПДВ; № 26 від 29.04.2011 на суму 10,80 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар ТОВ «Восток-Строй»використано для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, які укладені між ТОВ «Восток-Строй»та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 1 від 04.01.2011. р. позивачем надано податкову накладну № 27 від 29.04.2011 на отримання товарів від ВК «Червонозаводський»на суму 1800,00 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 2 від 01.03.2011. Отриманий товар ТОВ «Восток-Строй»використано для виконання робіт за договором № 010311/ВС від 09.03.2011, які укладені між ТОВ «Восток-Строй»та ХНДІСЕ им. М.С. Бакаріуса.

На підтвердження виконання договору № 2 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 28 від 31.05.2011 на суму 7642,95 грн. з ПДВ;№ 29 від 31.05.2011 на суму 4033,19 грн. з ПДВ;№ 30 від 31.05.2011 на суму 34006,85 грн. з ПДВ; № 31 від 31.05.2011 на суму 1208,00 грн. з ПДВ; № 32 від 31.05.2011 на суму 892,60 грн. з ПДВ; № 33 від 31.05.2011 на суму 1553,84 грн. з ПДВ; № 34 від 31.05.2011 на суму 886,81 грн. з ПДВ; № 35 від 31.05.2011 на суму 192,00 грн. з ПДВ; № 36 від 31.05.2011 на суму 1299,23 грн. з ПДВ; № 52 від 31.05.2011 на суму 603,06 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 1 від 01.03.2011. Отриманий товар ТОВ «Восток-Строй»використано для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 37 від 31.05.2011 на суму 6641,88 грн. з ПДВ; № 38 від 31.05.2011 на суму 1542,07 грн. з ПДВ; № 43 від 31.05.2011 на суму 2806,91 грн. з ПДВ; № 46 від 31.05.2011 на суму 17424,36 грн. з ПДВ;№ 47 від 31.05.2011 на суму 953,29 грн. з ПДВ; № 48 від 31.05.2011 на суму 2932,10 грн. з ПДВ; № 48 від 31.05.2011 на суму 444,77 грн. з ПДВ;№ 53 від 31.05.2011 на суму 546,94 з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 66 від 01.12.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар ТОВ «Восток-Строй»використано для виконання робіт за договором № 50/1 від 10.05.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та Відділом освіти Красноградської РДА.

На підтвердження виконання договору № 1 від 04.01.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 39 від 31.05.2011 на суму 790,64 грн. з ПДВ; № 40 від 31.05.2011 на суму 1564,46 грн. з ПДВ; № 41 від 31.05.2011 на суму 839,75 грн. з ПДВ; № 42 від 31.05.2011 на суму 244,64 грн. з ПДВ; № 44 від 31.05.2011 на суму 8693,17 грн. з ПДВ; № 45 від 31.05.2011 на суму 8992,92 грн. з ПДВ; № 50 від 31.05.2011 на суму 5189,15 грн. з ПДВ; № 51 від 31.05.2011 на суму 2964,49 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 1 від 01.03.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011 р. позивачем надано податкову накладну № 55 від 30.06.2011 на отримання товарів від ВК «Червонозаводський»на суму 1112,50 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 66 від 01.12.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 50/1 від 10.05.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та Відділом освіти Красноградської РДА.

На підтвердження виконання договору № 66 від 01.12.2010 р. позивачем надано податкову накладну № 56 від 30.06.2011 на отримання товарів від ВК «Червонозаводський»на суму 19781,56 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 26 від 20.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 6 від 18.04.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ТОВ «Комплекс+».

На підтвердження виконання договору № 26 від 20.06.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 57 від 30.06.2011 на суму 11649,06 грн. з ПДВ;№ 58 від 30.06.2011 на суму 3401,65 грн. з ПДВ;№ 59 від 30.06.2011 на суму 45246,95 грн. з ПДВ; № 60 від 30.06.2011 на суму 2854,84 грн. з ПДВ; № 61 від 30.06.2011 на суму 18052,77 грн. з ПДВ; № 62 від 30.06.2011 на суму 2114,06 грн. з ПДВ; № 63 від 30.06.2011 на суму 8923,32 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 21 від 01.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 31 від 25.05.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ВЧ А1352.

На підтвердження виконання договору № 21 від 01.06.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні:№ 64 від 30.06.2011 на суму 17074,03 грн. з ПДВ;№ 65 від 30.06.2011 на суму 45164,93 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 28 від 01.06.2011.

На підтвердження виконання договору № 28 від 01.06.2011 р. позивачем надано податкову накладну з ПДВ № 66 від 30.06.2011 на отримання товарів від ВК «Червонозаводський»на суму 80000,00 грн.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 21 від 01.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 31 від 25.05.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ВЧ А1352.

На підтвердження виконання договору № 21 від 01.06.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 67 від 29.07.2011 на суму 28467,80 грн. з ПДВ;№ 68 від 29.07.2011 на суму 78094,63 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 32 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договорами № 9 від 18.05.2011, № 10 від 18.05.2011 та № 14 від 01.07.2011, які укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ПрАТ «Колос».

На підтвердження виконання договору № 32 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 69 від 29.07.2011 на суму 6433,75 грн. з ПДВ; № 70 від 29.07.2011 на суму 3278,98 грн. з ПДВ; № 71 від 29.07.2011 на суму 13572,00 грн. з ПДВ; № 72 від 29.07.2011 на суму 2779,67грн. з ПДВ.

16. Накладні на отримання товарів від ВК «Червонозаводський»:

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 31 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 233 від 05.07.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ТОВ «Енергоконсалт».

На підтвердження виконання договору № 31 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 73 від 29.07.2011 на суму 1747,10 грн. з ПДВ; № 74 від 29.07.2011 на суму 1651,92 грн. з ПДВ; № 75 від 29.07.2011 на суму 324027,15 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, які укладені між ТОВ «Восток-Строй»та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 23 від 11.06.2010р. позивачем надано податкову накладну № 77 від 29.07.2011 на суму 20059,20 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 21 від 01.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 31 від 25.05.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ВЧ А1352.

На підтвердження виконання договору № 21 від 01.06.2011р. позивачем надано податкову накладну № 76 від 03.08.2011 на суму 919,67 грн. з ПДВ

19. Накладні на отримання товарів від ВК «Червонозаводський»:

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 42 від 10.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 20 від 03.08.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ПАТ «Вовчанський МЕЗ».

На підтвердження виконання договору № 42 від 10.08.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні:№ 78 від 30.08.2011 на суму 27394,67 грн. з ПДВ; № 79 від 30.08.2011 на суму 3209,91 грн. з ПДВ; № 80 від 30.08.2011 на суму 2762,98 грн. з ПДВ; № 81 від 30.08.2011 на суму 132,85 грн. з ПДВ; № 89 від 30.08.2011 на суму 8788,49 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 32 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договорами № 9 від 18.05.2011, № 10 від 18.05.2011 № 14 від 01.07.2011 та № 15 від 01.07.2011 , які укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ПрАТ «Колос».

На підтвердження виконання договору № 32 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні:№ 82 від 30.08.2011 на суму 9750,99 грн. з ПДВ;№ 83 від 30.08.2011 на суму 4728,77 грн. з ПДВ;№ 84 від 30.08.2011 на суму 245,15 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 51 від 19.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 2/08/11 від 02.08.2011, які укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ТОВ «Малюк».

На підтвердження виконання договору № 51 від 19.08.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 85 від 30.08.2011 на суму 843,90 грн. з ПДВ; № 86 від 30.08.2011 на суму 7479,25 грн. з ПДВ; № 87 від 30.08.2011 на суму 1546,82 грн. з ПДВ; № 88 від 30.08.2011 на суму 2519,62 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 35 від 10.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 26/07 від 26.07.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ПАТ «Південспецбуд».

На підтвердження виконання договору № 35 від 10.08.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 90 від 30.08.2011 на суму 131191,69 грн. з ПДВ; № 91 від 30.08.2011 на суму 78381,92 грн. з ПДВ; № 92 від 30.08.2011 на суму 29282,36 грн. з ПДВ; № 93 від 30.08.2011 на суму 1112,87 грн. з ПДВ; № 94 від 30.08.2011 на суму 996,05 грн. з ПДВ;№ 95 від 30.08.2011 на суму 453,77 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 31 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 233 від 05.07.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та ТОВ «Енергоконсалт».

На підтвердження виконання договору № 31 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 96 від 30.08.2011 на суму 3867,96 грн. з ПДВ;№ 97 від 30.08.2011 на суму 21032,11 грн. з ПДВ;№ 98 від 30.08.2011 на суму 7146,60 грн. з ПДВ;№ 99 від 30.08.2011 на суму 9779,05 грн. з ПДВ;№ 100 від 30.08.2011 на суму 16405,93 грн. з ПДВ;№ 101 від 30.08.2011 на суму 1463,71 грн. з ПДВ;№ 102 від 30.08.2011 на суму 3790,31 грн. з ПДВ;№ 103 від 30.08.2011 на суму 3817,57 грн. з ПДВ;№ 104 від 30.08.2011 на суму 2156,48 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, які укладено між ТОВ «Восток-Строй»та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 23 від 11.06.2010р. позивачем надано податкову накладну № 105 від 30.08.2011 на суму 174623,57 грн. з ПДВ.

Між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договір постачання товару № б/н від 10.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ «Восток-Строй»для виконання робіт за договором № 18/07/11 від 18.07.2011, який укладено між ТОВ «Восток-Строй»та СТОВ «Гусарівське».

На підтвердження виконання договору б/н від 10.08.2011р. позивачем надано податкову накладну№ 106 від 30.08.2011 на суму 5789,14 грн. з ПДВ.

Також між ТОВ «Восток-Строй»та ВК «Червонозаводський»укладено договори підряди на виконання робіт, а саме: № 2 від 01.03.2011, № 19 від 04.05.2011, № 15 від 11.05.2011, № 13 від 04.05.2011, № 11 від 04.05.2011, № 23 від 01.06.2011, № 21 від 01.06.2011, № 33 від 11.07.2011, № 46 від 10.08.2011, № 44 від 10.08.2011, № 43 від 10.08.2011, № 49 від 03.08.2011, № 36 від 10.08.2011, № 38 від 10.08.2011, № 39 від 10.08.2011, № 42 від 03.08.2011.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано акти прийому будівельних виконаних робіт та довідки за травень - серпень 2011 року, звіти про витрати основних матеріалів на будівництві, договірні ціни, локальний кошторис.

На підтвердження оплати по договорам підряду та на поставку товару позивачем до матеріалів справи надано копії платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи (а.с.117-248 т.ІІІ, а.с.1-24 т. ІV)

Судом встановлено, що копії долучених до матеріалів справи податкових накладних та інших первинних документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

У зв"язку з чим , оцінивши перелічені вище документи за правилами ст.86 КАС України, суд не знаходить підстав для невизнання первинних документів належними і допустимими доказами фактичного проведення господарських операцій .

Суд не приймає до уваги посилання відповідача в акті перевірки стосовно відсутності контрагенту позивача - за місцезнаходженням , оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження цього та в ході судового розгляду судом не виявлено зазначеного. Судом встановлено, що Також судом встановлено, що ТОВ "ФЬОРД" є платником податку на додану вартість , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №100259111 від 16.12.2009р.

Позивачем до матеріалів справи також надано сертифікати якості та відповідності на товар, висновки державної - епідеміологічної експертизи, копії паспортів на отриману продукцію, які містяться в матеріалах справи.

Спір по справі виник з приводу формування платником податків податкового кредиту з ПДВ, а тому суд при розгляді справи вважає за необхідне керуватись п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України , згідно якої право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п.п."а"п.198.1 ст.198).

Згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За правилами п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи було надано належні накладні та інші первинні документи, які підтверджують здійснення господарської операції позивача з ВК "Червонозаводський" .

Суд зазначає, що під час складання акту перевірки відносно позивача та прийняття спірного податкового повідомлення -рішення у позивача були в наявності всі документи, які підтверджують факт здійснення господарської операції, що підтверджується листами - відповіддю позивача про надання документів (а.с.54-55,65-70 т.І).

Суд також зауважує, що чинним законодавством України на учасників цивільно-правових відносин, які є платниками податків, не покладено обов'язку та не визначено право перевірки відповідності законодавству статусу контрагентів, в т.ч. перебування за місцезнаходженням, та дотримання ними вимог податкового законодавства. Кожен платник податку несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Статтею 198 ПК України не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах, послугах отриманих від продавця, в разі порушення ним умов податкового законодавства, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг).

Що стосується посилань відповідача на відсутність підтвердження транспортування товару , суд зазначає наступне. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що придбані товари транспортувалися або за рахунок позивача ,або за рахунок ВК «Червонозаводський», товарно-транспортні накладні при транспортування товарів від ВК «Червонозаводський»не оформлювалися.

У відповідності до роз'яснень Інформаційного листа від 01.11.2011 року №1936/11/13-11 Вищого адміністративного суду України, документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися, з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податку у зв"язку з його господарською діяльністю мали місце.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень представників сторін судом встановлено відсутність порушень в діях позивача при формуванні податкового кредиту з ПДВ за період березень - серпень 2011 року по взаємовідносинам зВК "Червонозаводський".

Таким чином, висновок податкового органу про порушення позивачем норм п. 198.2 , п.198.3, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України не відповідає встановленим обставинам справи.

Отже, податкове повідомлення-рішення № 0003712305 від 13 квітня 2012 відносно ТОВ "Восток- Строй" є таким, що винесено податковим органом з порушенням вимог п. 3 ст. 2 КАС України, через що позовні вимоги про його скасування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003712305 від 13 квітня 2012, винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" (адреса:м. Харків, вул. Кірова, 38 ; код ЄДРПОУ 31635673) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.