Ухвала суду № 28044063, 18.12.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2012 року 2а-5502/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верола-Юг" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та незаконними дії та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Верола-Юг" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про: визнання неправомірними дій відповідача щодо неналежного проведення зустрічної звірки ТОВ "Верола-Юг", що оформлено актом від 06.08.2012 №31/23-1/37340856; визнання незаконними дій відповідача щодо визнання нікчемними та фіктивними поставок товарів ТОВ "Верола-Юг" в акті звірки від 06.08.2012 №31/23-1/37340856; зобов'язання відповідача виключити з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відомостей щодо нікчемності правочинів між ТОВ "Верола-Юг" та ПП "Велес Корм".

Представник позивача 18.12.2012 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 08.01.2013 витребувані судом докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії таких документів: повідомлення про перевірку; наказу на перевірку; документи, що були підставою для проведення перевірки; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акту перевірки (з усіма додатками); усіх податкових повідомлень-рішень, що приймалися за результатами перевірки та апеляційного узгодження податкових зобов’язань;

- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача станом на день судового розгляду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо ПП "Велес Корм" та щодо наявності у нього свідоцтва платника ПДВ (у разі анулювання - вказати дату і підстави);

- належним чином засвідчені копії документів, які були надані від ГВПМ Броварської ОДПІ: службовий лист від 06.07.2012 №2826/7/07-10; висновок щодо наявності ознак "фіктивності" та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ "Верола-Юг" щодо взаємодії з ПП "Велес-Корм";

- документи, що підтверджують внесення відповідачем вказаних в акті відомостей до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

2. Провадження в справі зупинити до 08.01.2013 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 08 січня 2013 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.