Ухвала суду № 28043911, 14.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 грудня 2012 року Справа № 0870/11855/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «СМТранс»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СМТранс» (далі -позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 2456/10/22-10, № 24568/10/22-10, № 24570/10/22-10 від 28.11.2012 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Позивачем не додержано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано всіх документів, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви, а саме доказів оплати судового збору, зазначених пунктом 2 додатків до позовної заяви, копії наказу про проведення перевірки, зазначеної пунктом 3 додатків до позовної заяви, копії свідоцтва про державну реєстрацію, зазначеної пунктом 11 додатків до позовної заяви.

Окрім того, до позовної заяви не додано документів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМТранс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень – залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «СМТранс» строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2013 року

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «СМТранс» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надіслати до суду докази оплати судового збору, копію наказу про проведення перевірки та копію свідоцтва про державну реєстрацію або уточнити перелік додатків до позовної заяви. Окрім того позивачеві необхідно надати документи на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «СМТранс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус