Рішення № 28043404, 10.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16619/12

Провадження №: 2/2601/4572/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Приходько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до КС «Українська кредитно-фінансова група»про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до договорів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 03 жовтня 2007 року, 05 лютого 2008 року, 19 лютого 2008 року, 24 листопада 2008 року та 30 квітня 2009 року відповідно про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, які були укладені між нею та КС «Українська кредитно-фінансова група», остання прийняла на зберігання внески в загальній сумі 32 787,76 грн. на строк з 03 жовтня 2007 року по 31 травня 2010 року. Процентна ставка була встановлена в розмірах 28%, 29%, 30,5% та 31% річних в кінці строку.

Проте, по закінченню терміну дії укладених договорів відповідачем не було повернуто її вклади та нараховані відсотки у відповідно до умов зазначених договорів. На її вимоги щодо повернення вкладів та відсотків відповідач не реагував належним чином і не повернув їй останніх.

Тому, просила суд стягнути з відповідача на її користь суми за депозитними договорами № № КВ-00855/2105, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 03 жовтня 2007 року, 05 лютого 2008 року, 19 лютого 2008 року, 24 листопада 2008 року та 30 квітня 2009 року відповідно в сумі 43 168,22 грн., 6 660,20 грн. - інфляційних втрат та 3 458,10 грн. - 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В останній також зазначила про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 41).

Відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду даної справи, однак, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між сторонами був укладений договір № КВ-00855/2105 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 5 000,00 грн. на строк 731 день зі сплатою 29 % річних в кінці строку (а.с. 4-6).

05 лютого 2007 року між сторонами був укладений договір № НОМЕР_3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 5 000,00 грн. на строк 547 днів зі сплатою 29 % річних в кінці строку (а.с. 7-8).

19 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір № НОМЕР_4 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 7 000,00 грн. на строк 547 днів зі сплатою 31 % річних в кінці строку (а.с. 9-10).

24 листопада 2008 року між сторонами був укладений договір № НОМЕР_5 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 4 310,97 грн. на строк 18 місяців зі сплатою 28 % річних в кінці строку (а.с. 11-12).

30 квітня 209 року між сторонами був укладений договір № НОМЕР_6 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 11 476,79 грн. на строк 396 днів зі сплатою 30,5 % річних в кінці строку (а.с. 13-14).

Відповідно до умов останніх кредитна спілка прийняла на зберігання внески на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 03 жовтня 2009 року, 05 серпня 2009 року, 19 серпня 2009 року, 24 травня 2010 року та 31 травня 2010 року відповідно (п. 1.1. договорів, а.с. 4, 6, 7, 9,11, 13).

Згідно квитанцій до прибуткового касових ордерів № 7734 від 03 жовтня 2007 року, № 763 від 05 лютого 2008 року, № 1274 від 19 лютого 2008 року, № ,б/н від 24 листопада 2008 року та № 1573 від 30 квітня 2009 року кошти позивачем були внесені на депозит у вказані дати (а.с. 15-16).

В ході розгляду справи судом встановлено, що після закінчення дії укладених між сторонами договорів відповідачем не були своєчасно повернуті суми вкладів та нарахованих відсотків.

Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Встановлено, що договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено строк їх дії та умови виконання.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Позивач зверталась до відповідача з проханнями про виконання останнім взятих на себе зобов'язань згідно договорів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 03 жовтня 2007 року, 05 лютого 2008 року, 19 лютого 2008 року, 24 листопада 2008 року та 30 квітня 2009 року відповідно щодо повернення вкладів та нарахованих відсотків (а.с. 17-21).

Проте, як встановлено в ході розгляду справи відповідачем повернення вкладів позивача та нарахованих відсотків було здійснено частково -у загальному розмірі 3 477,00 грн. Решта - 43 168,22 грн. повернута позивачу не була (а.с. 24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з КС «Українська кредитно-фінансова група»43 168,22 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Зі змісту цих статей вбачається, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат ґрунтуються на законі, а тому суд приходить до висновку про те, що останні підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6 660,20 грн. - інфляційних втрат та 3 458,10 грн. - 3% річних, що підтверджується даними розрахунку позивача, з яким погоджується суд та вважає їх правильним (а.с. 22-23).

Питання судових витрат по оплаті судового збору слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 526, 625 1058, 1059, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків -задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»(03039 м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 17, код ЄДРПОУ 33948213, МФО 320564) на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суми депозитних вкладів та нарахованих за ними відсотків за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 03 жовтня 2007 року, 05 лютого 2008 року, 19 лютого 2008 року, 24 листопада 2008 року та 30 квітня 2009 року відповідно в розмірі 43 168 (сорок три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 20 коп. та 3% річних у розмірі 3 458 (три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»(03039 м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 17, код ЄДРПОУ 33948213, МФО 320564) на користь держави судовий збір у розмірі 532 (п'ятсот тридцять дві) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок