Ухвала суду № 28042703, 13.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. справа № 2а-10189/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Соломка М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про нарахування та перерахування допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.04.2011 року звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - УПСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області) про нарахування та перерахування допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 15.11.2012 року звернулася з адміністративним позовом до УПСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області про нарахування та перерахування допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку (а.с.1).

Ухвалою суду від 18.04.2011 року відкрите провадження у справі та визначено провести розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про розгляд справи в загальному провадженні судом першої інстанції не виносилось, позивач ОСОБА_1 про дані судові засідання 11.07.2011 року, 15.09.2011 року належним чином не повідомлена. Викладене свідчить, що суд першої інстанції із порушенням норм процесуального законодавства, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишив адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2011 року - скасуванню, з направленням справи до суду для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п.1 ч. 1 ст. 204, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року -скасувати, справу направити до суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова