Рішення № 28041938, 12.12.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4180/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4180/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Тімошенко Н.В. Суддя-доповідач: Акопян В. І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А.Петренка В.М..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчатися

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно ,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 04 квітня 2012 року до двадцятитрьохрічного віку та продовжувати до закінчення ним навчання на денній формі у Полтавському ліцеї транспорту.

Вирішено питання про судовий збір

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 , прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що сторони перебували в шлюбі. Мають спільну дитину ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після досягнення повноліття ОСОБА_4 продовжує навчатися в Полтавському професійному ліцею транспорту, знаходиться на неповному державному утриманні, тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України ,якщо повнолітні дочка ,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка в даний час не працює, раніше отримувала допомогу по безробіттю .На утриманні позивачка має неповнолітню доньку -ОСОБА_5.

Суд першої інстанції вірно встановив ,що повнолітній син сторін продовжує навчання , потребує матеріальної допомоги і підставно стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 500грн. щомісячно.

Розмір аліментів судом визначено виважено ,з урахуванням обов'язку сторін утримувати повнолітню дитину та матеріального стану обох сторін .

Посилання відповідача на те ,що розмір аліментів повинен бути в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку ,не може бути прийнята до уваги ,оскільки дана норма закону враховується при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей, а не повнолітніх які продовжують навчання.

Колегія суддів вважає , що рішення суду , його резолютивну частину необхідно змінити , виключити посилання суду першої інстанції на встановлення мінімального розміру аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки воно враховується лише при встановленні розміру аліментів на неповнолітніх дітей і не враховується при стягненні аліментів на повнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , п.п.3.4 ст.309 ,ст.316 ЦПК України колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2012 року змінити , резолютивну частину рішення суду викласти в такій редакції : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 500 грн. щомісячно , починаючи з 04 квітня 2021 року до досягнення ним двадцяти трьох років , але не більше ніж до закінчення навчання на денній формі навчання в Полтавському ліцею транспорту .Аліменти стягувати на користь матері ОСОБА_3.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи у апеляційній інстанції в сумі 53грн.60коп (реквізити отримувача : отримувач УДКСУ у м. Полтаві ,код ЄДРПОУ 38019510;банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області ,код банку отримувача -831019; розрахунковий рахунок 312172067800002 ,код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду .

Головуючий В.І. Акопян

Судді апеляційного В.М.Петренко

Суду

О.А.Лобов