Ухвала суду № 28041932, 14.12.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1436/2012

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки визначена позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна - житлового будинку.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру. Згідно зі ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. При цьому якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачкою визначена ціна позову - 11073,25 грн. та додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 226,80 грн.

Однак, визначена позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна - житлового будинку з надвірними будівлями. Середня дійсна вартість вказаного житлового будинку на теперішній час складає не менш 150000,00 грн., а 3/4 частина будинку - відповідно складає 112500,00 грн. У зв'язку з чим, судовий збір повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1125,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви позивачка повинна додати документ, який підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 1% ціни позову, тобто 1125,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206).

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 має додатково сплатити на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206) судовий збір в сумі 898,20 грн., про що подати до суду відповідні документи.

Суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок залишити без руху.

Повідомити про це позивачку ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для оплати судового збору в повному розмірі, та роз'яснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малихін Олексій Олексійович