Справа №2/0550/2789/2012р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
при секретарі -Нагорняк М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП " Харцизькі електричні мережі " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції ,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції. Позов мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1. ВП "Харцизькі ЕМ" поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з "Правилами користування електроенергією для населення". Відповідно до вказаних правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 25.04.2012 року у відповідача в зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1669,41 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 45,28 грн. Сума збитків від інфляції складає 1669,41 грн. Всього сума заборгованості складає 3380,76 грн., яку вони просять стягнути з відповідача також просять суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України.
Суд в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є -позивач надає послуги з постачання електроенергії.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка станом на 25.04.2012 року складає 1669,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 45,28 грн. Сума збитків від інфляції складає 1666,07 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та індексу інфляції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Зугрес, Донецької області, на користь ВП "Харцизькі ЕМ"ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"(м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260363011563, у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1669,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Іловайську, Донецької області на користь ВП "Харцизькі ЕМ"ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"(м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області , МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) 3% річних у сумі 45,28 грн., індекс інфляції у сумі 1666,07 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього в сумі 1925,95 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 28041717, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/11990/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: