Decision № 28041717, 14.12.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.12.2012
Case No.
0550/11990/2012
Document №
28041717
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/0550/2789/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП " Харцизькі електричні мережі " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції ,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції. Позов мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1. ВП "Харцизькі ЕМ" поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з "Правилами користування електроенергією для населення". Відповідно до вказаних правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 25.04.2012 року у відповідача в зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1669,41 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 45,28 грн. Сума збитків від інфляції складає 1669,41 грн. Всього сума заборгованості складає 3380,76 грн., яку вони просять стягнути з відповідача також просять суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України.

Суд в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є -позивач надає послуги з постачання електроенергії.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка станом на 25.04.2012 року складає 1669,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 45,28 грн. Сума збитків від інфляції складає 1666,07 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та індексу інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Зугрес, Донецької області, на користь ВП "Харцизькі ЕМ"ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"(м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260363011563, у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1669,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Іловайську, Донецької області на користь ВП "Харцизькі ЕМ"ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"(м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області , МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) 3% річних у сумі 45,28 грн., індекс інфляції у сумі 1666,07 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього в сумі 1925,95 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28041717 ?

Документ № 28041717 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28041717 ?

Дата ухвалення - 14.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28041717 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28041717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28041717, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28041717, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 28041717 refers to case No. 0550/11990/2012

This decision relates to case No. 0550/11990/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28038376
Next document : 28041742