Постанова № 2804092, 24.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" квітня 2008 р. Справа № А18/185-08

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань № 205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Бровари

до Казенного заводу порошкової металургії

про стягнення 103824,31 грн.

За участю представників:

Позивач - Демчик Т.П.

Відповідач - Руденко О.В.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (далі –позивач) звернулося з адміністративним позовом до Казенного заводу порошкової металургії (далі –відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 103824,31 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 31.03.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду на 24.04.2008 року.

У судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому борг визнає повністю та просить суд розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців. Позивач проти надання розстрочки відповідачу не заперечує.

На підтвердження позову позивач посилається на витяг із картки особового рахунку юридичної особи платника збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, розрахунки збору, зазначив, що заборгованість підлягає стягненню відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Підприємство відповідача зареєстроване як платник збору до Пенсійного фонду, тому відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року є платником страхових внесків - збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону має подавати звітність до ПФУ, нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески до ПФУ.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом, станом на день вирішення спору, складає 103824,31 грн., що складається з штрафних санкцій у сумі 18801,64 грн. та пені у сумі 85022,67 грн. відповідно до рішення № 222 від 29.02.2008 року.

В разі несплати чи несвоєчасної сплати страхових внесків, Пенсійний фонд відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч. щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто недоїмкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Управлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

Позивачем відповідні вимоги були зазначені в рішеннях і надіслані відповідачу, однак зазначені суми не були сплачені.

Відповідач суму недоїмки не заперечив та не спростував. Рішення про нарахування фінансових санкцій не оскаржені і є чинними на день розгляду спору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058 управління Пенсійного фонду має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином відповідачем не сплачено до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах 103824,31 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Проте, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача відповідно до ст. 263 КАС України суд розстрочує виконання даного судового рішення строком на 12 місяців починаючи з 05.05.2008 року до 05.05.2009 року зі щомісячною сплатою боргу рівними частинами, а саме, з травня 2008 року по квітень 2009 року по 8652,00 грн., а у травні 2009 року 8652,31 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного заводу порошкової металургії (07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол, код 00186192) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 11, код 20577500) 103824,31 (сто три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. заборгованості з розстрочкою виконання рішення строком на 12 місяців починаючи з 05.05.2008 року до 05.04.2009 року зі щомісячною сплатою боргу рівними частинами, а саме, з травня 2008 року по квітень 2009 року - по 8652,00 грн., а у травні 2009 року - 8652,31 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кошик А. Ю.