Ухвала суду № 2804011, 28.11.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2008 р.

Справа № 18/45.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3)

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" (38813, Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, 69)

2) Закритого акціонерного товариство "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (38000, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, 24)

про визнання договорів купівлі - продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське" недійсним

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін від 25.11.2008 року

від позивача - Тарасова І.В., довіреність від 14.01.2008 року

від відповідача: 1) Ярош М.М., довіреність № 23 від 07.11.2008 року

2) Чечелев Ю.В., довіреність ВТК № 365299 від 09.10.2008 року

Представники сторін від 28.11.2008 року

від позивача - Тарасова І.В., довіреність від 14.01.2008 року

від відповідача - 1) Гостік Е.В., довіреність № 21 від 02.10.2007 року

2) Чечелев Ю.В., довіреність ВТК № 365299 від 09.10.2008 року

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 25.11.2008 року згідно ст. 77 ГПК України для надання відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини"( надалі в тексті - відповідач (2)) копії спірного договору від 06.12.2007 року з додатками.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське", укладених 06.12.2007 року між ВАТ "Павлівське" та ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", а саме:

- нежитлової будівлі (контори) за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, буд. 69;

- промислових будівель за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, буд. 32;

- промислових будівель за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, буд. 3.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Через канцелярію господарського суду Полтавської області позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" ( надалі в тексті - ТОВ "Торговий дім ГРЛ" ) подана заява про забезпечення позову (вх. № 04236 від 18.03.2008 року - а.с. 28-31) шляхом заборони вчинення будь-яких дій по переоформленню у відповідних органах БТІ права власності на майно, продане згідно договорів купівлі-продажу від 06.12.2007 року (спірні договори) згідно переліку наданого позивачем, а також заборони виконувати будь-які дії по його відчуженню.

Вказана заява (вх. № 04236 від 18.03.2008 року) не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду ( ст. 66 ГПК України).

Як зазначено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтованим припущення, що майно яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Проте в заяві позивача - ТОВ "Торговий дім ГРЛ" (вх. № 04236 від 18.03.2008 року) м. Полтава немає достатньо обґрунтованого припущення, що зазначене ним у переліку доданому до заяви майно може зникнути, зменшитись чи будь-яким іншим чином неможливо буде вирішити питання щодо нього на момент виконання рішення суду.

Також, судом встановлено, що на даний час в провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться скарга ВАТ "Павлівське" Чутівський район, смт. Артемівка вх. №1448 від 13.08.2008 року (суддя Ореховська О.О.) на дії державного виконавця ВДВС Чутівського районного управління юстиції, смт. Чутове щодо відмови у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2008 року по справі №10/53-8/53, якою скасовано арешт на майно боржника ВАТ "Павлівське", а саме Цукровий завод, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка та належить ВАТ "Павлівське" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Артема, 69, код ЄДРПОУ 13953115) на праві власності, заборону його відчуження, ремонт, реконструкцію, переобладнання, демонтаж, розкомплектування та вчинення будь-яких інших дій щодо вказаного майна, накладений відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 року.

Отже, арешт накладений на майно ВАТ "Павлівське" згідно Постанови КМАГС України від 27.12.2007 року і скасований Постановою КМАГС України від 28.02.2008 року відділом державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції на даний час не знято.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від Приватного підприємства "Агроанд", с. Щербані, вул. Світла, 2а (вх. № 10914 від 21.07.2008 року - а.с. 105 - 109) про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( в редакції уточнень заявлених вимог (вх. № 17222 від 13.10.2008 року - а.с. 118).

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Павлівське"( надалі в тексті - відповідач (1)) заперечує щодо задоволення клопотання ПП "Агроанд" про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за мотивів викладених у запереченні від 24.11.2008 року (отримано в судовому засіданні 25.11.2008 року і залучено до матеріалів справи).

Заявник - ПП "Агроанд" свої вимоги обґрунтовує, зокрема тим, що він є акціонером ВАТ "Павлівське", що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів №68 від 11.07.2008 року, відповідно до якої в реєстрі акціонерів ВАТ "Павлівське" (код ЄДРПОУ 13953115) зареєстрована особа - ПП "Агроанд", яка володіє 3152 акціями (акції прості, іменні серія А) емітента - ВАТ "Павлівське", а отже є одним із власників майна ВАТ "Павлівське". Також ПП "Агроанд" посилається на те, що спірні договори купівлі-продажу майнового комплексу цукрового заводу укладений з порушенням інтересів акціонерів ВАТ "Павлівське", що є порушенням інтересів ПП "Агроанд" як акціонера ВАТ "Павлівське".

Клопотання ПП "Агроанд" (вх. № 10914 від 21.07.2008 року) задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до правової позиції Конституційного суду України, яка викладена в рішенні від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004 по справі № 1-10/2004 , акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорення чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

Порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі й третіми особами, прав та охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Акціонер є лише власником акцій та не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, акціонером якої він є, крім того акціонер не наділений суб'єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства.

Отже є необґрунтованим ототожнення власних прав та інтересів акціонера з правами та інтересами самого акціонерного товариства (Постанова Верховного суду України від 03.06.2008 року по справі № 20/139).

Від ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, б. 24) надійшло клопотання (вх. № 16747 від 07.10.2008 року - а.с. 119) про заміну Відповідача (2) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" на його правонаступника - ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини".

Суд встановив, що 03.09.2008 року відбулася державна реєстрація реорганізації (шляхом перетворення) ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" в ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини". Факт реорганізації Відповідача (2) підтверджується витягом зі Статуту ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з ЄДРПОУ (залучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 5 ст. 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Суд задовольняє клопотання ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (вх. № 16747 від 07.10.2008 року) та здійснює заміну Відповідача (2) - ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" на його правонаступника - ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини".

Також представником позивача і представниками відповідачів подане спільне клопотання (отримано в судовому засіданні 14.10.2008 року та залучено до матеріалів справи - а.с. 132) про продовження строку вирішення спору. Зазначене клопотання заявлене у відповідності до норм чинного законодавства, а саме ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідачем (2) на вимогу суду через канцелярію господарського суду Полтавської області надана завірена копія договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське" від 06.12.2007 року (вх. № супр. листа 19801 від 28.11.2008 року).

Позивачем в судовому засіданні надано суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з огляду на надання відповідачем (2) тексту спірного договору.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 25, ст. 27, ст. 66, ст. 69 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2009 року на 11 год. 00хв.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відмовити ТОВ "Торговий дім ГРЛ" у задоволенні заяви (вх. № 04236 від 18.03.2008 року) про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій по переоформленню у відповідних органах БТІ права власності на майно, продане згідно договорів купівлі-продажу від 06.12.2007 року (спірні договори) згідно переліку наданого позивачем, а також заборони виконувати будь-які дії по його відчуженню.

5. Відмовити Приватному підприємству "Агроанд" (Полтавська обл., Полтавський район,

с. Щербані, вул. Світла 2-а) у задоволенні клопотання (вх. № 10914 від 21.07.2008 року) про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( в редакції уточнення заявлених вимог (вх. № 17222 від 13.10.2008 року - а.с. 118).

6. Замінити Відповідача (2) - ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, б. 24, код ЄДРПОУ 30811110) його правонаступником - ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, б. 24, код ЄДРПОУ 30811110).

7. Позивачу надати суду уточнення заявлених позовних вимог з огляду на ознайомлення з договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське" від 06.12.2007 року з додатками.

8. Копії ухвали направити сторонам по справі, ПП "Агроанд" (Полтавська обл., Полтавський район, с. Щербані, вул. Світла 2-а).

Суддя О.О. Ореховська