Постанова № 28040002, 14.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р.

справа № 2а-0870/11786/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі № 2а-0870/11786/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Феротрейдінг»звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнаня протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0008021601/17119 від 07.12.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до абз. 7 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки. А відтак, оскільки податкову накладну було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальником 05.10.2011, це означає, що строк реєстрації витримано, тому, товариством правомірно включено суму податку на додану вартість за податковою накладною, виписаною та наданою 30.09.2011 та зареєстрованою 05.10.2011 до податкового кредиту у вересні 2011року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодившись з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, з посиланням на ст. 198, 201 Податкового кодексу України та п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, що Позивач не мав право включення суми податку на додану вартість до податкового кредиту у вересні 2011р. на підставі податкової накладної від 30.09.2011р. №328344/410 яка внесена до Єдиного реєстру податкових накладних у жовтні.

Представник Відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Позивач щодо апеляційної скарги заперечив, зазначив, що 30.09.2011р. контрагентом була виписана податкова накладна за №328344/410, та оскільки 05.10.2011рю вона вже була внесена до Єдиного реєстру податкових накладних (в 20 денний строк) то Позивач мав право відобразити таку податкову накладну у складі податкового кредиту у місяці її виписки.

Вислухавши пояснення сторін, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суду встановлено, що згідно наказу від 18.11.2011 № 2628 Відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «Ферротрейдінг»з питання достовірності визначення показників, відображених в декларації з ПДВ за вересень 2011р. за результатами якої складено Акт від 28.11.2011 №1344/16/31612766.

Перевіркою встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: завищення податкового кредиту у вересні 2011 року на суму ПДВ -147 591,17грн., та відповідно, заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на 147591 грн. прийнято податкове повідомлення-рішення №0008021601/17119 від 07.12.2011р. (а.с. 7-10).

Порушення визначено з тих підстав, що Позивачем включено до податкового кредиту у вересні 2011 року суму ПДВ у розмірі 147591,00 грн. за податковою накладною №28344/410, виписаною та виданою постачальником позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго 30.09.2011. Відповідно до квитанції, реєстраційний номер 8266275, зазначену податкову накладну зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.10.2011.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 розділу V Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Підставою для нарахування сум ПДВ, що відносяться до податкового кредиту, є податкова накладна, яка видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця (абзац перший пункту 201.10 статті 201 Кодексу).

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 розділу V Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/ послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/ послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі, відповідно до пункту 201.10 статті 201 розділу V Кодексу покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, отримувач послуг має право на включення сум ПДВ по отриманих послугах до складу податкового кредиту у тому місяці, в якому ним отримано податкову накладну від постачальника, тобто у жовтні 2011року.

Проте Позивач має право на включення сум ПДВ по отриманих послугах до складу податкового кредиту у тому місяці, в якому ним отримано податкову накладну від постачальника у місяці фактичного отримання послуг чи списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату послуг, якщо отримання послуг чи списання коштів відбулося у місяці, що передує жовтню 2011 року, та за умови подання податкової декларації за звітний податковий період разом із заявою із скаргою на постачальника та з обов'язковим наданням копій товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з порушенням норм матеріального права, тому постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі № 2а-0870/11786/11 –скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2012року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Т.І. Ясенова