Рішення № 28038869, 23.07.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/2529/12

2/1329/106068/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.07.2012м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ПАТ «АСК «ІНГО Україна»заподіяну шкоду в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2009 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме, автомобіль «Фольксваген»з державним номерним знаком НОМЕР_1, що перебував у володінні та під керуванням ОСОБА_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, у результаті чого автомобілю «Тойота»з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, були заподіяні механічні ушкодження.

Відповідно до Довідки про ДТП (форма №2) БДП ДАІ при ГУМВС України у Львівській області вказане ДТП мало місце внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2009 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" (на сьогодні ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 640566495 від 14.01.2009 р. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії. Після настання страхового випадку ПАТ «АСК «ІНГО Україна»виплатило страхове відшкодування у розмірі 98 308 гри. 34 коп. Вартість розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, мотивує висновком спеціаліста, відповідно до акту № 2393/09 від 15.04.2009 р., який становить 98 865,59 гривень.

Посилається на Правила страхування, за якими, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунку-фактури № Д-00002793 від 21.03.2009 р. «Сервісний центр «Діамант»була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля.

Стверджує що, на умовах договору страхування ним було виплачено страхове відшкодування у розмірі 98 308 грн. 34 коп. Посилається на норми ст. 1191 ЦК України, та ст. 27 Закону України "Про страхування", за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач вказує, що на момент ДТП діяв поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВВ № 9290364, виданий ЗАТ «ПРОСТО-страхування», за яким було забезпечено автомобіль «Фольксваген»д/н 71020ТВ. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну третіх осіб встановлено в розмірі 25 500,00 грн. Відповідно до виданого полісу ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»взяло на себе обов'язок відшкодувати завдану відповідачем шкоду майну третіх осіб, ліміт відшкодування 25 500 грн. Згідно Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог між ПАТ «АСК «ІНГО Україна»та ЗАТ «ПРОСТО-Страхування», 25 500,00 грн. за зазначеною вище ДТП було відшкодовано позивачу шляхом взаємозаліку. Відповідно до зазначеної угоди ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»виконало свої зобов'язання за полісом ВВ № 9290364 у повному обсязі. Суму позовних вимог обгрунтовує різниця між фактичним розміром шкоди, що була завдана ОСОБА_1 і страховою виплатою, здійсненою ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»та складає 72 808 грн. 34 коп. (сімдесят дві тисячі вісімсот вісім грн. 34 коп.) = 98 308 грн. 34 коп. - 25 500 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити, погоджується на заочний розгляд справи (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1, який про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням по місцю проживання, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, а тому суд, враховуючи згоду позивача, вирішив за можливе, в порядку ст.169 ЦПК України, провести заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 14.03.2009 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме, автомобіль «Фольксваген»з державним номерним знаком НОМЕР_1, що перебував у володінні, та під керуванням ОСОБА_1, скоїв ДТП, у результаті чого автомобілю «Тойота»з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, були заподіяні механічні ушкодження.

Відповідно до Довідки про ДТП (форма №2) БДП ДАІ при ГУМВС України у Львівській області вказане ДТП мало місце внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України (а.с. 5).

Згідно Постанови Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2009 р. відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України. (а.с. 4).

Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" (на сьогодні ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 640566495 від 14.01.2009 р. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії (а.с. 3).

Після настання страхового випадку позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 98 308 гри. 34 коп. (дев'яносто вісім тисяч триста вісім гривень 34 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 3581 від 26.05.2009 р. (а.с. 24).

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Висновок спеціаліста, відповідно до акту № 2393/09 від 15.04.2009 р., матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля ОСОБА_2, склав 98 865,59 гривень. (а.с.6-22).

За умовами Правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунку-фактури № Д-00002793 від 21.03.2009 р. «Сервісний центр «Діамант»позивачем була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля (а.с. 23-24).

Таким чином, на умовах договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 98 308 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до інформації, що міститься у Централізованій інформаційній базі МТСБ України на момент ДТП діяв поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВВ № 9290364, виданий ЗАТ «ПРОСТО-страхування», за яким було забезпечено автомобіль «Фольксваген»д/н 71020ТВ. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну третіх осіб встановлено в розмірі 25 500,00 грн. Відповідно до виданого полісу ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»взяло на себе обов'язок відшкодувати завдану відповідачем шкоду майну третіх осіб, ліміт відшкодування 25 500 грн. (а.с.27).

Враховуючи вказану норму Закону України «Про страхування», та наявність страхового полісу, позивач звернувся до ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»із претензією (а.с.28), у відповідь на яку ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»погодилося укласти Угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог (а.с. 29), відповідно до якої 25 500,00 грн. за зазначеною вище ДТП було відшкодовано шляхом взаємозаліку. Відповідно до зазначеної угоди ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»виконало свої зобов'язання за полісом ВВ № 9290364 у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому, сума позовних вимог є різниця між фактичним розміром шкоди, що була завдана ОСОБА_1І і страховою виплатою, здійсненою ЗАТ «ПРОСТО-Страхування»та складає: 98 308 грн. 34 коп. - 25 500 грн. = 72 808 грн. 34 коп. (сімдесят дві тисячі вісімсот вісім грн. 34 коп.).

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1, як власником джерела підвищеної небезпеки, було завдано шкоду в розмірі 72 808 грн. 34 коп., яка підлягає відшкодуванню на користь позивача. Даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя с. Лелехівка Яворівського району Львівської області) в користь Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» (місце заходження м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26500024747600 у АКІБ «Укрсіббанк»в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 16285602) 72 808 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісім) грн. 34 коп., шкоди в порядку регресу.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» 728 грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Романюк В.Ф.