Вирок № 28038442, 05.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3484/2012 року

Провадження № 1/0907/374/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Дутчак Л.Р.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила зловживання службовим становищем, тобто, умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки; а також службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочини скоєно за наступних обставин. Наказом начальника ЖЕО №4 №32 від 11.07.2008 року підсудну ОСОБА_2 призначено на посаду головного бухгалтера ЖЕО №4. Відповідно до наказу №59 від 23.10.2008 року підсудну ОСОБА_2 призначено на посаду провідного фахівця-економіста в фінансово-економічний відділ. Наказом начальника ЖЕО №4 від 01.06.2009 року №19 ОСОБА_2 переведено на посаду начальника фінансово-економічного відділу. Наказом начальника ЖЕО №4 від 04.01.2011 року №1 ОСОБА_2 переведено на посаду головного бухгалтера. Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера та начальника фінансово економічного відділу житлово-експлуатаційної організації №4 міста Івано-Франківська ОСОБА_2, зокрема, зобов'язана: здійснювати організацію бухгалтерського обліку господарської діяльності ЖЕО і контролювати хід економного використання фінансових ресурсів і збереження державної власності; забезпечити достовірний і своєчасний облік витрат виробництва, виконання кошторису і розходів, результатів фінансово-господарської діяльності; правильно враховувати і здійснювати всі фінансові, кредитні і розрахункові операції: строго дотримувати касову і розрахункову дисципліну; контролювати правильне і своєчасне оформлення бухгалтерських документів: вести контроль за правильним розходом фонду заробітної плати, нарахування та видачу премій, грошових допомог, дотримуватись установленого штатного розпису, посадових окладів, платежів і фінансової дисципліни; вести контроль за списанням з балансу недостач, дебіторської заборгованості і інших витрат; забезпечувати своєчасне складання бухгалтерської звітності на основі даних первинної документації і бухгалтерських записів, здавати їх в визначеному порядку у вище стоячу організацію, та має право: вносити пропозиції керівнику ЖЕО про правильне використання фінансів ЖЕО; давати вказівки працівникам бухгалтерії по питаннях бухгалтерського обліку в ЖЕО; встановлювати службові обов'язки для них.

Проте, підсудна ОСОБА_2 працюючи на посадах головного бухгалтера та начальника фінансово-економічного відділу житлово-експлуатаційної організації №4 міста Івано-Франківська, будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби, протягом періоду з серпня 2008 року по жовтень 2008 року та з червня 2009 року по липень 2011 року, в порушення вимог ст.8. п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та ст.168.1.2 Податкового Кодексу України, безпідставно при наявних коштах на розрахунковому рахунку підприємства, не забезпечила здійснення перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб - працівників з їх заробітної плати на загальну суму 309 414, 08 грн., внаслідок чого наявні кошти були використані на інші цілі.

Зокрема, за серпень 2008 року підсудна ОСОБА_2 безпідставно не забезпечила перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб - працівників ЖЕО в сумі 10594, 94 грн. при цьому на інші цілі використано кошти в сумі 8500 грн. та залишок на рахунку становив 3300 грн.; за вересень 2008 року в сумі 3833, 81 грн., при цьому на інші цілі використано 5000 грн. та залишок коштів становив 28100 грн.; за червень 2009 року в сумі 11571,89 грн., при цьому на інші цілі використано 64400 грн. та залишок коштів становив 22 700 грн.; за липень 2009 року в сумі 13552,19 грн., при цьому на інші цілі використано 44900 грн. та залишок коштів становив 9100 грн., за серпень 2009 року в сумі 10511,2 грн., при цьому на інші цілі використано 19100 грн. та залишок коштів становив 3500 грн., за вересень 2009 року в сумі 13713,61 грн., при цьому на інші цілі використано 39500 грн. та залишок коштів становив 1700 грн., за жовтень 2009 року в сумі 13864,53 грн., при цьому на інші цілі використано 38600 грн. та залишок коштів становив 5200 грн., за листопад 2009 року в сумі 16038,54 грн., при цьому на інші цілі використано 38600 грн. та залишок коштів становив 5200 грн.; за грудень 2009 року в сумі 12260 грн., при цьому на інші цілі використано 15800 грн. та залишок коштів становив 9000 грн.; за січень 2010 року в сумі 7150,23 грн., при цьому на інші цілі використано 38900 грн. та залишок коштів становив 6500 грн.; за лютий 2010 року в сумі 8521,5 грн., при цьому на інші цілі використано 60300 грн. та залишок коштів становив 6600 грн.; за березень 2010 року в сумі 10612, 56 грн., при цьому на інші цілі використано 58300 грн. та залишок коштів становив 2600 грн.; за квітень 2010 року в сумі 10805,49 грн., при цьому на інші цілі використано 68500 грн. та залишок коштів становив 3700 грн.; за травень 2010 року в сумі 10850,68 грн., при цьому на інші цілі використано 54900 грн. та залишок коштів становив 5700 грн.; за червень 2010 року в сумі 9936,5 грн., при цьому на інші цілі використано 14900 грн. та залишок коштів становив 100 грн.; за липень 2010 року в сумі 11981, 54 грн., при цьому на інші цілі використано 29900 грн. та залишок коштів становив 200 грн.; за серпень 2010 року в сумі 11597,3 грн., при цьому на інші цілі використано 49100 грн. та залишок коштів становив 9000 грн.; за вересень 2010 року в сумі 10004,86 грн., при цьому на інші цілі використано 45600 грн. та залишок коштів становив 13500 грн.; за жовтень 2010 року в сумі 8613,54 грн., при цьому на інші цілі використано 36900 грн. та залишок коштів становив 800 грн.; за листопад 2010 року в сумі 12630,95 грн., при цьому на інші цілі використано 61600 грн. та залишок коштів становив 8400 грн.; за грудень 2010 року в сумі 10942,68 грн., при цьому на інші цілі використано 31800 грн. та залишок коштів становив 12700 грн.; за січень 2011 року в сумі 9586,66 грн., при цьому на інші цілі використано 53600 грн. та залишок коштів становив 200 грн.; за лютий 2011 року в сумі 9561,24 грн., при цьому на інші цілі використано 43300 грн. та залишок коштів становив 1200 грн.; за березень 2011 року в сумі 12215,08 грн., при цьому на інші цілі використано 39600 грн. та залишок коштів становив 5600 грн.; за квітень 2011 року в сумі 12675,82 грн., при цьому на інші цілі використано 29600 грн.; за травень 2011 року в сумі 13370,02 грн., при цьому на інші цілі використано 33200 грн. та залишок коштів становив 8900 грн.; за червень 2011 року в сумі 11350,59 грн., при цьому на інші цілі використано 12200 грн. та залишок коштів становив 600 грн.; за липень 2011 року в сумі 11066, 13 грн., при цьому на інші цілі використано 17000 грн. та залишок коштів становив 3000 грн., у зв»язку з чим

державним інтересам було спричинено тяжкі наслідки.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера житлово-експлуатаційної організації №4 міста Івано-Франківська, будучи службовою особою, з метою приховати вказаний вище злочин, вносила в щоквартальну податкову звітність до ДПІ в м. Івано-Франківську форми 1ДФ в період з серпня 2008 року по липень 2011 року завідомо неправдиву інформацію щодо перерахування в повному обсязі податку з доходів фізичних осіб - працівників підприємства, а саме: звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 2 квартал 2010 року; звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 1 квартал 2010 року; звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 4 квартал 2009 року; звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 3 квартал 2009 року; звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 2 квартал 2009 року; звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 1 квартал 2009 року; звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 4 квартал 2008 року; звіт ЖЕО №4 форми № 1ДФ за 3 квартал 2008 року.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема зазначила, що працюючи на посаді головного бухгалтера в зв»язку з скрутним фінансовим становищем в ЖЕО №4 м.Івано-Франківська вона змушена була не перераховувати всі кошти на сплату податку з доходів фізичних осіб, з тим, щоб частину коштів витрачати на поточні витрати ЖЕО №4. Підсудна визнала, що її дії були неправомірними, проте, просила врахувати суд те, що на той час вона вимушена так діяти, з тим, щоб не припинити роботу ЖЕО№4 взагалі. Підсудна у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудна та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила зловживання службовим становищем, тобто, умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки; а також службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що підсудна негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання та праці характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній, суд відносить повне визнання вини підсудною, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється пенсіонером. Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до вимог ст.69 ч.2 КК України, суд вважає за можливим незастосувати до підсудної ОСОБА_2 додаткове покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Також, з врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що в даному випадку є можливим застосувати до підсудної ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.364 КК України, з застосуванням ч.2 ст.69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк один рік шість місяців, без сплати штрафу;

- за ч.2 ст.366 КК України, з застосуванням ч.2 ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк один рік, без сплати штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк один рік шість місяців, без сплати штрафу.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази, документи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 24 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів