Рішення № 28038073, 17.12.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/4919/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Форкош Д.З.

з участю представника позивача Кут М.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ "Державного ощадного банку України " в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 247269,21 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 05 липня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 247-А-07 від 05 липня 2007 року.

Згідно пункту 1.1 даного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 32600 доларів США. Кредит було надано на 84 місяці з терміном остаточного погашення до 05 липня 2015 року, з користування кредитом встановлена плата в розмірі 12,0 % річних.

Відповідно до пункту 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 600,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача було укладено договір застави майна від 05.07.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №3842.

Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «KIA OPIRUS», рік випуску -2006, колір білий, тип ТЗ- легковий седан-В, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, здійснював несистематичне погашення кредиту та процентів за його користування, у зв»язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки №247/1-П від 05 липня 2008 року за яким поручитель ОСОБА_4 зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором №247-А-07 від 05 липня 2007 року.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки поручитель відповідає по зобов»язаннях за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 18.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30935,72 доларів США, що згідно курсу Нацонального банку України становить 247269,21 грн: з них заборгованість по кредиту 24521,01 доларів США, згідно курсу Національного банку України становить 195996,43 грн., заборгованість по відсотках 5974,61 доларів США, згідно курсу Національного банку України становить 47755,06 грн., комісійн винагорода 440,10 долрів США, згідно курсу Націонльного банку України становить 3517,72, пеня 2260,47 доларів США, згідно курсу Національного банку України становить 18067,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кут М.В позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 247269,21 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову. Однак ввжає, що не виконуються ним належно умови кредитного договору з причини фінансової кризи, а також його захворювання. Він звернувя до позивача із заявою про зупинення нарахування відсотків.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 247-А-07 від 05 липня 2007 року.

Згідно пункту 1.1 даного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 32600 доларів США. Кредит було надано на 84 місяці з терміном остаточного погашення до 05 липня 2015 року, з користування кредитом встановлена плата в розмірі 12,0 % річних.

Відповідно до пункту 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 600,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача було укладено договір застави майна від 05.07.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №3842.

Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «KIA OPIRUS», рік випуску -2006, колір білий, тип ТЗ- легковий седан-В, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, здійснював несистематичне погашення кредиту та процентів за його користування, у зв»язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки №247/1-П від 05 липня 2008 року за яким поручитель ОСОБА_4 зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором №247-А-07 від 05 липня 2007 року.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки поручитель відповідає по зобов»язаннях за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 18.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30935,72 доларів США, що згідно курсу Нацонального банку України становить 247269,21 грн: з них заборгованість по кредиту 24521,01 доларів США, згідно курсу Національного банку України становить 195996,43 грн., заборгованість по відсотках 5974,61 доларів США, згідно курсу Національного банку України становить 47755,06 грн., комісійн винагорода 440,10 долрів США, згідно курсу Націонльного банку України становить 3517,72, пеня 2260,47 доларів США, згідно курсу Національного банку України становить 18067,94 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209 ЦПК України та ст. 589,1047, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Державного ощадного банку України " в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 247269,21 гривень заборгованості за кредитним договором №247-А-07 від 05 липня 2007 рокууклденому між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 та 2472,69 гривень судового збору на користь ПАТ "Державного ощадного банку України " в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

17.12.2012