Рішення № 28037871, 04.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2012 Справа № 815/12356/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Кірчевій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредит Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77016,40 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08 лютого 2008року між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.346, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала від ПАТ „ПроКредит Банк" кредит у сумі 50000 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 3282_11 від 08.02.2008 року, що доданий до матеріалів справи, строком користування на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а також комісії в установлені графіком строки (відповідно п. 1.1. даного договору кредиту), при цьому ОСОБА_1 зобов'язалася, у разі прострочення зобов'язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів сплатити на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобов'язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою п'ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п'ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов'язань (відповідно до п. 2.2. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк" набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. п. 4.1. -4.1.1. кредитного договору № 28.346 від 08.02.2008 року).

08.02.2008 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 28.346-ДП, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 28.346 від 08.02.2008 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк" в повному обсязі даних нею зобов'язань та нести солідарну відповідальність, а у випадку невиконання чи неналежного виконання її зобов'язань сплатити Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк" пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору поруки).

На вимоги про виконання зобов'язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогою про дострокове погашення кредиту по кредитному договору № 28.346 від 17.02.2010 року на ім'я ОСОБА_1, вимогою про дострокове погашення кредиту по кредитному договору № 28.346 від 17.02.2010 року на ім'я ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення даних вимог адресатам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, проте відповідач порушив умови договору, зокрема щодо повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Що стосується суми стягнення пені слід зазначити, що у відповідності з вимогами ст.205 ЦК України, якщо належна до сплати неустойка занадто велика у порівнянні зі збитками кредитора, суд вправі зменшити неустойку.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума договору становить 21184,40 грн., суд вважає за можливе розмір неустойки зменшити до 21184,40 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню становить 49116,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -21184,40 грн.; заборгованість за відсотками -6747,94 грн.; пеня -21184,40грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 770,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження -село Лутківка М.Висківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1996року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Мелітополь, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СМ №866719, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.07.2006року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, р/р 290900016.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість у сумі 49116,74 (сорок дев'ять тисяч сто шістнадцять грн. 74 коп.) гривень, з них: заборгованість за кредитом -21184,40 грн.; заборгованість за відсотками -6747,94 грн.; пеня -21184,40грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження -село Лутківка М.Висківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1996року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Мелітополь, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СМ №866719, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.07.2006року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, р/р 290900016.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) судовий збір в розмірі 770,17(сімсот сімдесят грн. 17коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: