Ухвала суду № 28037358, 20.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р.

справа № 2а-3090/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Ясенової Т.І. Щербака А.А.

при секретарі судового засідання: Бембінек Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі № 2а-3090/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСУ-443 Електромонтаж" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж» звернулось Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому Позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000711502/0136, прийняте Відповідачем 20.04.2010, про донарахування податку на додану вартість у розмірі 190879 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що оскаржуване ним податкове повідомлення-рішення, прийняте ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя на підставі акту перевірки №670/16-120/33009513 від 20.04.2010 за результатами невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість підлягає скасуванню, оскільки є необґрунтованим та безпідставним.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011р. позовні вимоги задоволено

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в обґрунтування зазначає, що 11.02.2010 ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж»було виключено з реєстру платників податку на додану вартість. На дату анулювання реєстрації підприємство мало товарні залишки в розмірі 892060 грн., згідно таблиці №1 додатка К1/1 Декларації з податку на прибуток за 2009 рік, та згідно таблиці №2 додатка К1/1 Декларації з податку на прибуток за 2009 рік, балансова вартість основних фондів складала 16892 грн., однак в порушення п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж»не визнало умовний продаж товарних залишків в розмірі 892060 грн. і основних фондів у розмірі 16892 грн. та не збільшило суму податкових зобов’язань на 181790 грн. та штраф у розмірі 5% від суми донарахованого податкового зобов’язання у розмірі 9089 грн. 50 коп. Таким чином просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач (представник) та Відповідач (представник) до суду не з’явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, та встановлено матеріалами справи, 11.02.2010 ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж»було виключено з реєстру платників податку на додану вартість. На дату анулювання реєстрації підприємство мало товарні залишки в розмірі 892060 грн., згідно таблиці №1 додатка К1/1 Декларації з податку на прибуток за 2009 рік, та згідно таблиці №2 додатка К1/1 Декларації з податку на прибуток за 2009 рік, балансова вартість основних фондів складала 16892 грн., однак в порушення п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж»не визнало умовний продаж товарних залишків в розмірі 892060 грн. і основних фондів у розмірі 16892 грн. та не збільшило суму податкових зобов’язань на 181790 грн. та штраф у розмірі 5% від суми донарахованого податкового зобов’язання у розмірі 9089 грн. 50 коп.

20 квітня 2010 року на підставі акту перевірки №670/16-120/33009513, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0000711502/0136, яким ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж»було визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 190879 грн. 50 коп., в т.ч. 9089 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-3037/10/0870 від 21.10.2010 за позовом ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ нечинним та зобов’язання вчинити певні дії та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову, а саме: визнано неправомірними дії ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя щодо винесення акту з анулювання реєстрації ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж» як платника ПДВ; визнано протиправним рішення податкового органу про анулювання реєстрації ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж»як платника ПДВ, оформлене актом від 11.02.2010.

У зазначеному рішенні суду апеляційної інстанції зазначено, що висновок податкового органу про відсутність оподаткованих операцій у Позивача (ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж») протягом останніх дванадцяти послідовних місяців, що був підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ у відповідності до п.п. «ґ»п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», є необґрунтованим, а тому, з огляду на обставини, встановлені під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що приймаючи рішення про скасування реєстрації платника ПДВ, відповідач (ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) діяв не на підставі та не у спосіб, які передбачені нормами матеріального права.

Відповідно п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, при анулюванні реєстрації останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня, наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем такого анулювання. Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що оскільки рішення ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про анулювання реєстрації ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж», як платника податку на додану вартість, оформлене актом від 11.02.2010, визнане судовим рішенням, яке набрало законної сили, протиправним, а дії податкового органу щодо прийняття такого рішення –неправомірними, фактично відсутні правові підстави для застосування до Позивача санкцій, які передбачені законодавством за порушення вимог п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано, з посиланням на конкретні норми законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі № 2а-3090/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСУ-443 Електромонтаж" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2012року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.А. Щербак