Вирок № 28036585, 21.11.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2103/1025/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Зелінка Л.О.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засудженої 29.08.2012 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованої в с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи засудженою 29.08.2012 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не стала та знову скоїла аналогічний корисливий злочин, а саме: 25.09.2012 близько 17:00 год. перебуваючи у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, таємно викрала з тумбочки столу, який знаходився у приміщенні веранди, 1 кг. крупи ячнєвої вартістю 6 грн., 1 кг. макаронів вартістю 6 грн. 50 коп., 1 кг. рису, вартістю 7 грн. 50 коп., 2 кг. цукру, вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 15 грн., 1 л. соняшникової олії, вартістю 15 грн., 1 пачку прального порошку вартістю 7 грн. 50 коп., металеву терку, бувшу у використанні, вартістю 5 грн., набір посуду, бувший у використанні, вартістю 85 грн., з поверхні холодильника, який знаходився у приміщенні кухні, таємно викрала кухонний набір, бувший у використанні, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання №2325 від 15.10.2012 року - 156 грн., в результаті чого заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 303,50 грн.

Підсудна ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів визнала себе повністю і пояснила, що 25.09.2012 року близько 14:00 години вона прийшла в гості до ОСОБА_2 де пробула приблизно до 17:00 години, вони спілкувались між собою. Близько вказаного часу ОСОБА_2 зібралася та пішла до магазину по хліб, залишивши її у себе вдома. Вона залишилась сидіти за столом у веранді. Скориставшись ситуацією, вона відчинила шафу, яка знаходилась у веранді і побачила там продукти харчування, які вирішила викласти. Також пачку прального порошку «Гала», терку для овочів три фарфорові тарілки та три пластикові тарілки, які представляли собою набір. Дані речі вона поклала до своєї сумки, яку принесла з собою. Набір тарілок вона поклала до поліетиленового пакету. Потім вона пройшла до кухні будинку, де на холодильнику побачила кухонний набір на підставці, який складався з шести приборів. Даний набір вона також забрала і поклала в сумку. Потім вийшла з будинку ОСОБА_2 та пішла на вулицю Куйбишева. Проходячи повз кафе «Ветерок»спіткнулась та впала в результаті цього розбилися керамічні тарілки в пакеті. Даний пакет вона викинула до сміттєвого баку. Після цього вона ОСОБА_3, яка проживає по вул. Куйбишева продала кухонний набір за 20 грн., а гроші витратила в магазині. Матеріальні збитки завдані злочином відшкодувала у повному обсязі, у скоєному злочині щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, матеріальних претензій до підсудної не має, з цивільним позовом до суду звертатись не буде..

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_1, підсудній роз"яснено, що в разі з незгодою з вироком суду, вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, так як ОСОБА_1 будучи раніше засудженою за умисний корисний злочин, на шлях виправлення не стала та знову скоїла аналогічний корисливий злочин, а саме: 25.09.2012 близько 17:00 год. перебуваючи у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, таємно викрала з житлового будинку ОСОБА_2, продукти харчування, а також 1 пачку прального порошку, металеву терку, набір посуду, кухонний набір, в результаті чого заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 303,50 грн.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу підсудної з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вчинила злочин у період відбування іспитового строку, схильна до вчинення крадіжок, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.08.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 9 жовтня 2012 року.

Речовий доказ - кухонний набір на 6 предметів повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (висновок експерта №2325 від 15.10.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов