Вирок № 28036421, 11.12.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4804/2012

Номер провадження 1/1815/359/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., з участю прокурора Лазаренка О. В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки м. Суми, з освітою 8 класів, не заміжньої,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

має дитину1999 року народження,

не судимої згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У березні 2012 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в скрині, в кладовій кімнаті будинку, виявила газетний згорток з подрібненими рослинами конопель, які забрала і зберігала в кімнаті-залі з метою подальшого їх продажу чоловіку на ім'я ОСОБА_5, який в середині лютого 2012 року звертався до неї з проханням продати наркотичний засіб. У такий спосіб ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), загальною вагою 30,987 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 27,144 гр.

Крім цього, на початку травня 2012 року під час обробки власної присадибної ділянки за місцем проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за господарським сараєм виявила дикоростучі рослини конопель, які були зарослі бур'янами. З метою виростити їх для власного вживання, вона стала доглядати за ними, періодично знищуючи у них бур'яни. Працівниками міліції під час проведення обшуку господарства ОСОБА_2 08.06.2012 року було виявлено та вилучено за вищевказаним господарським сараєм 140 (сто сорок) рослин конопель, які відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затв. постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 (таблиця №1, список №3), відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол і віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Тобто своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вирощувала рослини конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей в кількості понад 50 рослин.

У подальшому ОСОБА_2, продовжила свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний намір, спрямований на здійснення незаконного обігу наркотичних засобів та власного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів. Так, 21.05.2012 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відсипала з придбаного за вищевказаних обставин наркотичного засобу частину, за допомогою сірникового коробка в пакет, який в післяобідній час за місцем свого проживання, збула ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 200 грн. В той же день, 21.05.2012 року працівниками міліції у ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яку йому збула ОСОБА_2 Відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1) відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів», збута 21.05.2012 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3, речовина рослинного походження, яка була надана на дослідження, утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною вагою 12,997 гр., що в перерахунку на суху речовину становить 11,464 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 08.06.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відсипала з придбаного за вищевказаних обставин наркотичного засобу частину в чотири сірникові коробки, яку у вечірній час за місцем свого проживання, повторно збула ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 250 грн. Решту подрібнених рослин конопель, ОСОБА_2, залишила собі та продовжила їх зберігати з метою їх подальшого збуту. В цей же день, 08.06.2012 року працівниками міліції у ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, що знаходилась в чотирьох сірникових коробках, яку йому збула ОСОБА_2 Відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 (таблиця 1) відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів», збута ОСОБА_2 08.06.2012 року ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина рослинного походження утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною вагою 14,5 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 12,58 гр.

Крім того, 08.06.2012 року під час огляду працівниками міліції особистих речей ОСОБА_2, які знаходились в жіночій сумочці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з газетним згортком в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 (таблиця 1) відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів» утворена подрібненими верхівками рослин роду коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною вагою 3,49 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 3,10 гр.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, погодилася з обставинами вчинення нею злочинів, викладених у обвинувальному висновку. При цьому суду пояснила, що дійсно у березні 2012 року у кладовій кімнаті свого будинку, у скрині вона знайшла пакунок, в якому був газетний згорток з подрібненими рослинами коноплі. Знайдені рослини коноплі вона забрала і зберігала в кімнаті за місцем проживання щоб в подальшому їх продати. А в травні, під час обробки своєї присадибної ділянки, за місцем проживання за господарським сараєм, виявила дикоростучі рослини коноплі і почала за ними доглядати, маючи на меті виростити їх. Також підтвердила що двічі продавала подрібнену рослину коноплі чоловіку на ім'я ОСОБА_5. Перший раз чотири сірникових коробки на суму 200 грн., також і другий раз чотири сірникових коробки на суму 250 грн. Погодилася з кількістю і вагою наркотичних засобів.

Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які сторонами не заперечуються і не оспорюються.

Згідно ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні підсудною змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності її позиції.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості 140 рослин, кваліфікуючими ознаками якого є вирощування конопель в кількості понад 50 рослин та вчинення злочину особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України (а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуану), загальною вагою 30,987 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 27,144 гр.).

Дії ОСОБА_2 суд також кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» (марихуана), загальна вага якого у перерахунку на суху речовину складає 27,144 гр.; збут особливо- небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» (марихуана), загальна вага якого у перерахунку на суху речовину складає 11,464 гр., повторний збут 08.06.2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» (марихуана), загальна вага якого у перерахунку на суху речовину складає 12,58 гр., подальше зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» (марихуана), загальна вага якого у перерахунку на суху речовину складає 3,10 гр. Кваліфікуючими ознаками цього злочину є повторність та вчинення злочину особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, відомості про особу винної, яка є несудимою згідно вимог ст. 89 КК України, а також обставини, передбачені ст. ст. 66-67 КК України.

Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують призначення покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, проживання разом з матір'ю, яка є особою похилого віку, страждає на гіпертонічну хворобу та потребує сторонньої допомоги, наявність неповнолітньої дитини, 1999 року народження, відсутність тяжких наслідків від злочинів.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують призначення покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, її щирого каяття, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України слід призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації ? частини майна, яке є особистою власністю останньої, враховуючи сімейний та матеріальний стан ОСОБА_2

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд застосовує правила ч.1 ст. 70 КК України, а саме поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 08 червня 2012 року.

Речові докази по справі: чотири сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет білого кольору зі згортком газети з речовиною рослинного походження, полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, дві картонні коробки із 140 трав'янистими рослинами зеленого кольору, які передано на зберігання до центральної камери схову Недригайлівського РВ (Т. № 1 а.с. 218) слід знищити; грошову купюру номіналом 10 гривень з № ЕШ 0600945, грошові кошти в сумі 240 грн. купюрами номіналом: 50 грн. - три штуки №№ ГД 9877158, ЕЩ 9142432, АХ 2385290, 20 грн. - чотири штуки №№ ЗФ 0130164, КП 8331774, КЕ9046567, КА 958593, номіналом 10 грн. в кількості однієї штуки № ИВ 9025610, які передані на зберігання в бухгалтерію Недригалівського РВ УМВС України в Сумській області (Т.№ 1 а.с. 170) слід повернути начальнику ВБНОН Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області; диск з записом ОМП від 08.06.2012 року, що зберігається в матеріалах кримінальної справи (Т. № 1 а.с. 161) слід- зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі:

З підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області слід стягнути 1765 грн. 44 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один місяць) з конфіскацією ? частини майна, яке є особистою власністю ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 1 (один місяць) з конфіскацією ? частини майна, яке є особистою власністю ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою і строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання з 08 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку № 25756800, ІПН 255748918191), код класифікації доходів бюджету 25010100, 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят п'ять) грн. 44 коп. витрат за проведення по справі судово-хімічних експертиз № 369 від 19.06.2012 року, № 368 від 19.06.2012 року, № 370 від 19.06.2012 року, № 378 від 21.06.2012 року.

Речові докази по справі: чотири сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет білого кольору зі згортком газети з речовиною рослинного походження, полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, дві картонні коробки із 140 трав'янистими рослинами зеленого кольору, які передано на зберігання до центральної камери схову Недригайлівського РВ - знищити; грошову купюру номіналом 10 гривень з № ЕШ 0600945, грошові кошти в сумі 240 грн. купюрами номіналом: 50 грн. - три штуки №№ ГД 9877158, ЕЩ 9142432, АХ 2385290, 20 грн. - чотири штуки №№ ЗФ 0130164, КП 8331774, КЕ9046567, КА 958593, номіналом 10 грн. в кількості однієї штуки № ИВ 9025610, які передані на зберігання в бухгалтерію Недригалівського РВ УМВС України в Сумській області - повернути начальнику ВБНОН Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області; диск з записом ОМП від 08.06.2012 року, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя