Ухвала суду № 28035689, 02.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/11258/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді -Середи А.В.

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, 09.02.2011 р. Автозаводський районний суд м. Кременчука, розглянувши позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист 2-647/10.

17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого, відбулася заміна кредитора.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні №2-647/10 сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект Капітал», що знаходиться за адресою 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Як вбачається з договору відступлення вимоги за кредитними договорами, між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого покупець прийняв права вимоги за кредитами.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить висновку, що подання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження слід задовільними, тобто замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача ) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-647/10 від 26.05.2010 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: