Постанова № 28035298, 04.12.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1/1018/260/12

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

суддів Зінченка О.М., Тиханського О.Б.

при секретарі Шаховій Ю.В.

за участю прокурора Морозова І.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування через суттєву неповноту та неправильність досудового слідства під час якого належним чином не були перевірені обставини справи, не встановлені пом'якшуючі покарання обставини. Зазначена неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в ході судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2, підсудний та потерпіла ОСОБА_3 клопотання про повернення справи на додаткове розслідування підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечив щодо даного клопотання через відсутність підстав для повернення справи на додаткове розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Заявляючи клопотання про повернення справи на додаткове розслідування захисник фактично надає оцінку доказам, зібраним у справі. Однак, щодо оцінки показів та інших доказів у справі, на які звертав увагу захисник ОСОБА_1 та які мають значення для її вирішення, то суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам можливо процесуально надати лише при винесенні вироку , згідно ст.323, 324 КПК України.

Суд не знаходить у доводах захисту переконливих доводів про наявність підстав для повернення справи на додаткове розслідування на даній стадії процесу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.281, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.