Рішення № 28035149, 14.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/2860/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Фіщенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP25460432 від 30.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13071,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2012 року має заборгованість за кредитом 120497,29 грн., яка складається з наступного: 12797,84 грн. - заборгованість за кредитом; 43347,29 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 58138,00 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 5714,16 грн. -штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP25460432 від 30.07.2006 року у розмірі 120497,29 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував у разі не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

30.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № DNH4KP25460432 у розмірі 13071,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року (а.с. 5)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2012 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 120497,29 грн. (а.с. 3-4)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 120497 грн. 29 коп. заборгованості по кредитній угоді, стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1204 грн. 97 коп. та витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 158 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка м. Словянська Донецької області, ІПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк":

· на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP25460432 від 30.07.2006 року у сумі 120497 грн. 29 коп. (Сто двадцять тисяч чотириста дев'яносто сім гривен 29 копійок);

· на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1204 грн. 97 коп. та витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 158 грн. 00 коп., а усього 1362 грн. 97 коп. (Одна тисяча триста шістдесят дві гривні 97 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський