Рішення № 28021713, 10.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3414/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2008 року приблизно у 18 годині відповідач, який управляв належним йому транспортним засобом - автомобілем марки "Вольво-850", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по трасі "Київ-Довжанське" зі сторони міста Артемівська у напрямку міста Ізюм на 671 км + 500 м зазначеної траси, у Слов'янському районі Донецької області, зі сторони м Слов'янська у напрямку м Ізюм, діючи з необережності, у порушення вимог п. п. 10.1, 10.4 "Правив дорожнього руху України", маючи об'єктивну можливість спостерігати мотоцикл під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку, перед зміною напрямку руху здійснюючи маневр повороту ліворуч з наступним з'їздом з автошляху на прилеглу територію, не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеку для інших учасників руху, почав здійснювати маневр лівого повороту, виїхав на полосу зустрічного руху, де правою боковою частиною свого автомобілю здійснив зіткнення з передньою частиною належного йому мотоциклу «HONDA VFR 850»під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП йому булі заподіяні тілесні ушкодження у вигляді політравми - рвані рані у середній треті правого стегна, відкритий оскольчатий перелом правої стегнової кістки, закритий оскольчатий перелом кісток лівого передпліччя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент їх заподіяння. Окрім того, внаслідок ДТП був ушкоджений належний йому мотоцикл «HONDA VFR 850».

Постановою Слов'янського міськрайонного суду по кримінальній справі № 1-534/2011 від 08 грудня 2011 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок застосування до нього ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року. По кримінальній справі він був визнаний потерпілим.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року, яке набуло законної чинності 15 червня 2012 року (справа № 2/0544/863/2012) була підтверджена вина відповідача у заподіяні йому тяжких тілесних ушкоджень і, відповідно, шкоди, заподіяної йому ушкодженням здоров'я та встановлений обов'язок відповідача відшкодувати заподіяну шкоду, заподіяну йому внаслідок ушкодження його здоров'я. Таким чином, рішенням суду був встановлений причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача, заподіянням суттєвої шкоди його здоров'ю та необхідністю його лікування за межами України.

Внаслідок ДТП була заподіяна суттєва шкода його здоров'ю. Він був визнаний інвалідом другої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Зазначена норма матеріального права передбачає можливість стягнення додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської

експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо).

Внаслідок шкоди, заподіяної його здоров'ю, він потребував і потребую системного амбулаторного та стаціонарного лікування, операційного втручання та протезування у різних лікувальних установах, у тому числі і за межами України, лікування в нього дотепер не завершено. Під час слухання справи № 2/0544/863/2012 він проходив курс стаціонарного лікування та протезування у державі Ізраїль, бо лікарі в Україні не мають можливості надати йому кваліфіковану медичну допомогу -лікування та протезування. Цей курс лікування не є єдиним та остаточним, він потребує системного лікування у Ізраїлі. Після набуття рішенням суду по справі № 2/0544/863/2012 законної чинності він проходив курс лікування. Зазначеного лікування він потребував і під час розгляду справи, але не вимагав, відповідно до ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, наперед.

Відповідно до ст. ст. 1202 та 1208 ЦК України, враховуючи можливість застосування аналогії права і аналогії закону, передбачену ст. 8 ЦК України він має право на подання цього позову про стягнення з відповідача додаткових витрат, викликаних необхідністю лікування, придбання ліків та протезування.

На лікуванні у державі Ізраїль він перебував з 15 січня 2012 року по 05 лютого 2012 року та з 06 травня 2012 року по 20 травня 2012 року. Вартість авіаційного квитка за маршрутом Донецьк - Тель-Авів - Донецьк становила 4134 гривні та 3813 гривень відповідно.

За проживання у лікарні ним було сплачено 560 ізраїльських шекелів, що підтверджено рахунком та чеком.

За лікування, проведення обстежень, протезування, ним було сплачено трьома платежами - 20713 доларів США, 75620 ізраїльських шекелів, 2738 ізраїльських шекелів, що підтверджено відповідними рахунками та чеками.

За переклад тексту рахунків та чеків, авіаційного квитка, він сплатив Донецькому обласному бюро перекладів 250 гривень, що також підтверджено відповідним чеком. Переклад рахунків та чеків з мови іврит та англійської мови на російську мову відповідним чином затверджений.

Згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України на 02 листопада 2012 року щодо іноземних валют 7, 993 гривні за один долар США, 20713 доларів США, витрачені ним на лікування у Ізраїлі дорівнюють 165559,009 гривень.

Згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України, на 02 листопада 2012 року долару США на 02 листопада 2012 року щодо ізраїльського шекеля один ізраїльський шекель дорівнює 0,256003 долари США. Таким чином, витрачені ним у державі Ізраїль на лікування 78918 шекелів дорівнюють 20203,25 доларів США і, відповідно, дорівнюють 161484,55 гривень.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь дорівнює 327043,559 гривень. Зазначена сума є витратами на лікування, придбання ліків та протезування, яке йому потрібно у зв'язку ушкодженням його здоров'я, яке було заподіяно йому відповідачем і є матеріальною шкодою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову

суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь в відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди 327043,56 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні не були присутні, але надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

22.08.2008 року приблизно у 18 годині відповідач, який управляв належним йому транспортним засобом - автомобілем марки "Вольво-850", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по трасі "Київ-Довжанське" зі сторони міста Артемівська у напрямку міста Ізюм на 671 км + 500 м зазначеної траси, у Слов'янському районі Донецької області, зі сторони м Слов'янська у напрямку м Ізюм, діючи з необережності, у порушення вимог п. п. 10.1, 10.4 "Правил дорожнього руху України", маючи об'єктивну можливість спостерігати мотоцикл під керуванням позивача, який рухався у зустрічному напрямку, перед зміною напрямку руху здійснюючи маневр повороту ліворуч з наступним з'їздом з автошляху на прилеглу територію, не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеку для інших учасників руху, почав здійснювати маневр лівого повороту, виїхав на полосу зустрічного руху, де правою боковою частиною свого автомобілю здійснив зіткнення з передньою частиною належного позивачу мотоциклу «HONDA VFR 850»під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП позивачу булі заподіяні тілесні ушкодження у вигляді політравми - рвані рані у середній треті правого стегна, відкритий оскольчатий перелом правої стегнової кістки, закритий оскольчатий перелом кісток лівого передпліччя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент їх заподіяння.

Вищевикладене зазначено в постанові Слов'янського міськрайонного суду по кримінальній справі № 1-534/2011 від 08 грудня 2011 року, згідно якої відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року та провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 КК України припинено на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (а.с.13,14). По вищезазначеній кримінальній справі позивач був визнаний потерпілим.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року по цивільній справі № 2/0544/863/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, яке набрало законної чинності, було стягнуто з відповідача на користь позивача в відшкодування матеріальної шкоди 290381,73 грн., в відшкодування моральної шкоди 50000 грн., а всього 340381,73 грн. (а.с.3-7) Зазначена матеріальна шкода в сумі 290381,73 грн. відповідно до рішення суду від 20 квітня 2012 року складається з витрат на придбання ліків та лікування.

Відповідно до консультативного висновку від 05.09.2011 року, ОСОБА_1 показано проведення операції: фістулнекректомія, видалення компонентів протезу з формуванням бовтаючогося стегна, дренування. В подальшому проведення комплексного медикаментозного лікування, санація джерела інфекції. Після купіровання запального та інфекційного процесу та комплексного обстеження, через 6-9 місяців, повторне протезування тазостегнового суглобу. (а.с.35)

Згідно з випискою з історії хвороби від 06.12.2011 року, хворий ОСОБА_1 знаходився під динамічним наглядом в ОТЛ м. Донецька з березня 2009 року з приводу: Діагноз: Наслідки тяжкої сполученої травми (в ДТП, 22.08.2008 року). Зростаючийся оскольчатий перелом шийки, зростаючий ся оскольчатий перелом діафізу правого стегна, стан після ВЧКО АВФ. Запалення м'яких тканин в місцях виходу стержнів. Зрощений перелом правого наколінника. Комбінована контрактура правого колінного та тазостегнового суглобу. Посттравматичний лімфостаз правої нижньої кінцівки. Зрощений перелом правої ліктьової кості після МОС, зростаючийся перелом правої променевої кості після накісного остеосинтезу. Первинна травма 22.08.2008 року, будучи водієм мотоциклу, зіткнувся з автомобілем, був доставлений БСМП в МЛ м. Слов'янська, де був обстежений клінічно, лабораторно й інструментально, - проводились протишокові заходи, виконана операція: ПХО рани й опіку правого стегна, ВЧКО правого стегна, гіпсова імобілізація правого передпліччя. Після стабілізації стану 30.08.2008 року хворий був переведений до ОТВ № 4 ОТЛ, де йому після обстеження була проведена операція, після якої у нього зберігався больовий синдром в області правого тазостегнового суглобу. З 30.09.2008 року по січень 2009 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в НХО № 1 ДОКТМО, після чого в задовільному стані був виписаний на амбулаторне лікування за місцем мешкання з рекомендаціями. В подальшому ОСОБА_1 неодноразово проходив курси фізифункціонального лікування в умовах спеціалізованих реабілітаційних центрів (водолікарні, санаторії Слов'янськ, Саки). З 08.06.2010 року по 25.06.2010 року був повторно госпіталізований для обстеження та проведення курсу фізифункціонального лікування, після чого був виписаний на амбулаторне лікування з рекомендаціями. З 17.12.2010 року по 19.01.2011 року хворий знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні ТМО м. Саки, де, після обстеження, 24.12.2010 року йому була проведена операція. В задовільному стані ОСОБА_1 був виписаний з рекомендаціями. З 20.06.2011 року позивач був госпіталізований в травматологічне відділення республіканської лікарні м. Сімферополю, де був обстежений клінічно та рентгенологічно, був встановлений діагноз. 12.07.2011 року ОСОБА_1 була проведена операція. В листопаді 2011 року хворий консультувався в республіканській лікарні м. Сімферополю, де була виконана контрольна рентгенографія. (а.с.36-38)

З наданих копій платіжних документів, перекладених на російську мову сертифікованим перекладачем ТОВ «Донецьке Обласне Бюро Перекладів» (а.с.16-26), вбачається, що на лікуванні в медичному закладі Ізраїлю, а саме: в медичному центрі «Шеба»(Sheba Medical Center), позивач ОСОБА_1 витратив 78358 нових ізраїльських шекелей 20713 доларів США.

Згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України щодо іноземних валют: 7, 993 гривні за один долар США, тому 20713 доларів США, витрачені позивачем на лікування в медичному закладі Ізраїлю дорівнюють 165559,009 гривень.

Крім того відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України, щодо ізраїльського шекеля: один ізраїльський шекель дорівнює 0,256003 долари США, тому витрачені позивачем у державі Ізраїль на лікування 78918 шекелів дорівнюють 20203,25 доларів США і, відповідно, дорівнюють 161484,55 гривень.

Тобто, загалом, на лікування в медичному центрі «Шеба»(Sheba Medical Center) позивач витратив 327043,56 гривень (165559,009 гривень+161484,55 гривень.).

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, однією з підстав звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2011 року вбачається, що провина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доведена в повному обсязі, через дії ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме: політравми -рвані рани в середній треті правого стегна, відкритий оскольчатий перелом правої стегнової кості, закритий оскольчатий перелом кості лівого передпліччя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки з вини іншої особи, відшкодовується винною особою на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди складає 327043,56 гривень як повністю доведена.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнути судовий збір на користь держави в сумі 3219 грн.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209 ч.3 , 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у відшкодування матеріальної шкоди 327043,56 гривень (триста двадцять сім тисяч сорок три грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 3219 грн. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) -26503448, отримувач -УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), код ЄДРПОУ (банку) -34686605, банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області, МФО -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: