Рішення № 28034727, 12.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
12.11.2012
Номер справи
0310/2877/2012
Номер документу
28034727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2877/2012

Провадження № 2/0310/294/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 12 листопада 2012 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»») м. Київ вул. Щорса буд. 36-б до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4075, 49 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»29 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 004-02057-290507 від 29.05.2007 року SMDN 300000 1770824, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. День здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя є днем надання кредиту. Відповідач станом на 11.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість 4075,48 грн..

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі що зазначив в позовній заяві при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином в порядку абз. 2 ч.5 ст.74 ЦПК України, абз. 3 ч.3 ст.122 ЦПК України (через оголошення в пресі).

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір № № 004-02057-290507 від 29 травня 2007 року, про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває Держателю картки Кредитну лінію в сумі 1500 грн. для розрахунків за товари, зняття готівки, виконання зобов'язань перед Банком. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Відповідно до додатку до позовної заяви АТ «Дельта Банк»всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку 11.07.2012 року становить 4075, 49 грн., в тому числі: тіло кредиту 4075,49 грн.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»»є ПАТ «Дельтабанк»

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 214, 60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ вул. Шорса буд.36-б на р/р № 26252900733805, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 4075 ( чотири тисячі сімдесят п'ять) гривень 49 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 28034727 ?

Документ № 28034727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28034727 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28034727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28034727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28034727, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 28034727, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28034727 відноситься до справи № 0310/2877/2012

Це рішення відноситься до справи № 0310/2877/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28034722
Наступний документ : 28037560