| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 11.12.08 Справа № 12/164б. За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
боржника - Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області, суддя Т.С.
Кірпа, про
банкрутство представники: від кредиторів: - Соболь О.Ю., дов.
№ 15105/24-015 від 03.09.08, (ДПІ у м.
Сєвєродонецьку); - Рожко Є.В., дов. № 24-01-141/1187 від 05.11.07. (ДП
“Сєвєродонецька ТЕЦ”); за участю Кравченко В.В., головного спеціаліста сектору банкрутства та санації, дов. №9 від 04.02.08.
(РВ ФДМУ по Луганській області); керуючий санацією - Льовін А.П. обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника,
розгляд питання щодо узгодження мирової угоди (Доповнень до плану санації
боржника), в с
т а н о в и в: За заявою кредитора, Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області
11.11.02. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого
акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області. 11.08.03. по справі №12/164б введено процедуру санації ВАТ
“Сєвєродонецький завод опорів”, призначено керуючим санацією арбітражного
керуючого ОСОБА_1. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом звільнено від
обов'язків керуючого санацією ОСОБА_1. та призначено керуючим санацією
арбітражного керуючого ОСОБА_2. Як свідчать
матеріали справи, ухвалою господарського суду від 18.02.08. за №12/164б суд
зобов'язав: - керуючого
санацією ОСОБА_2. у термін до 01.03.08. надати суду Доповнення до плану
санації, узгоджені відповідно до Закону України “Про управління об'єктами
державної власності” №185-V від 21.09.06. і поточний звіт про виконання плану
санації, розглянуті попередньо на зборах комітету кредиторів; письмову
інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не
виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань
перед кредиторами, в тому числі і працівниками, з зазначенням конкретних
розмірів боргу, його погашення, залишку та відсотків виконання плану санації у
цій частині; докази організації і проведення засідань комітету кредиторів:
повідомлення, які надіслані на адресу кредиторів - членів комітету щодо дати та
місця, порядку денного проведення засідань, докази їх надіслання останнім разом
з довіреностями на представників кредиторів, які брали участь у засіданні
комітету; - комітет
кредиторів на своєму засіданні розглянути Доповнення до плану санації, поточний
звіт керуючого санацією про проведення ним процедури санації боржника, рішення
у вигляді протоколів засідань комітету кредиторів з зазначених питань надати
суду у термін до 01.03.08. Керуючим санацією
не надані Доповнення до плану санації боржника, узгоджені відповідно до вимог
чинного законодавства України. Ухвалою
господарського суду від 07.04.08. №12/164б суд звільнив від виконання
повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. на
підставі ч. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” (за його заявою) та призначив за пропозицією
Державного департаменту з питань банкрутства керуючим санацією арбітражного
керуючого Льовіна А.П.,
якого зобов`язав надати Доповнення до плану санації боржника. Суд зобов'язав
комітет кредиторів у термін до 01.09.08. на своєму засіданні розглянути
Доповнення до плану санації у відповідності до вимог ст. 18 Закон України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протокол з
зазначеного питання надати у термін до
01.09.08. Із матеріалів
справи вбачається, що 04.09.08 до
господарського суду звернувся керуючий санацією Льовін А.П. з клопотанням від 04.09.08 за № 090/14308316-08 про
затвердження господарським судом мирової угоди, укладеної між боржником та
кредиторами 22.08.08. згідно п.п.1, 2
ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом». Крім того, керуючий санацією Льовін А.П. просить суд звернути увагу на положення чинного
законодавства, що не ставиться в залежність погодження мирової угоди іншими
особами, до затвердження господарським судом і набрання чинності мировою
угодою. А також те, що особи, які погоджують мирову угоду в силу інших законів,
ніж Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»не є сторонами мирової угоди, і можуть змінити волевиявлення сторін
мирової угоди, а тому не можуть здійснювати вплив на затвердження мирової угоди
господарським судом. Оцінивши доводи керуючого санацією щодо погодження мирової угоди,
суд вважає за необхідне зазначити наступне. Статтею 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що План санації (Доповнення
до плану санації) розглядаються комітетом кредиторів та вважаються схваленими,
якщо таке рішення на засіданні комітету кредиторів підтримано більш як
половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Таким чином, План
санації (Доповнення до плану санації) повинні бути попередньо схвалені
комітетом кредиторів. З огляду на ч. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, узгоджений комітетом кредиторів План санації
(Доповнення до плану санації) і протокол засідання комітету кредиторів
надаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо узгодити План санації
боржника (Доповнення до плану санації) з органом, уповноваженим управляти
державним майном, відносно підприємства-боржника, в майні якого доля державної
власності перевищує 50%. Крім того, Законом
України “Про управління об'єктами державної власності” №185-V від 21.09.06. (ч.
18 ст. 11) передбачено узгодження
мирової угоди та Плану санації в процедурі банкрутства господарських
організацій з корпоративними правами держави понад 25% їх статутного фонду, з
Фондом державного майна України та Державним органом з питань банкрутства. За таких обставин
суд зобов'язав керуючого санацією Льовіна А.П. та комітет кредиторів у термін
до 01.12.08. надати мирову угоду (Доповнення до плану санації), узгоджені
відповідно до вимог Закону України «Про
управління об'єктами державної власності»№ 185-V від 21.09.06, та ст.ст.18, 35,
36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Як вбачається із
матеріалів справи, на адресу господарського суду 22.09.08. надійшов лист
Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України за
№216-60-11/2643 про наступне. Щодо розгляду мирової угоди ВАТ "Сєвероводонецький завод
опорів", Державний департамент з питань банкрутства відповідно до ч.18 ст.
11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності"
розглянув мирову угоду Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький
завод опорів", укладену між боржником та кредиторами по справі №12/164б, і
повідомляє. Мирова угода містить наступні недоліки: За умовами мирової угоди передбачається погашення вимог боржника
виключно в грошовій формі, однак не вказано джерела, за рахунок яких буде
проводитись погашення заборгованості боржника перед кредиторами. Пунктом 4 мирової угоди допускається виконання зобов'язань
боржника перед кредиторами третьою стороною, проте відсутня будь-яка інформація
стосовно третьої сторони та умови її участі. Мирову угоду необхідно оформити у відповідності до загальних
правил діловодства, а саме, прошити та пронумерувати сторінки. Передбачити врахований примірник мирової угоди для Державного
департаменту з питань банкрутства. Враховуючи викладене, Державний департамент з питань банкрутства
не погоджує мирову угоду ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" та
пропонує доопрацювати її з урахуванням зауважень. Після їх усунення Державний
департамент з питань банкрутства повернеться до розгляду мирової угоди. Крім того, Фонд Державного майна України листом від 26.09.08. за
№10-24-13847 повідомив. Керуючись розділом IV Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Положенням про порядок
погодження планів санації та мирових угод, затвердженим наказом ФДМУ від
06.06.2007 № 895 та зареєстрованим Міністерством юстиції України 19.07.2007 за
№836/14103, Фонд розглянув мирову угоду ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»та
повідомляє, що не погоджує її, зважаючи на таке, Сума вимог на оплату праці відповідно до реєстру вимог кредиторів,
зазначена у таблиці 1 (384,989 тис. грн.) мирової угоди, не відповідає сумі,
наведеній у п. 3.4 плану санації ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»у Графіку
погашення заборгованості відповідно до реєстру кредиторів (384,898 тис. грн.).
Зважаючи на це, цю цифру потрібно уточнити. Із умов мирової угоди незрозуміло, за рахунок яких джерел буде
здійснюватися погашення вимог кредиторів. Якщо погашення кредиторської
заборгованості планується проводитися за рахунок відчуження активів ВАТ, то
перелік таких активів має погоджуватися із Фондом державного майна України
відповідно до п.19 ст.11 Закону України «Про управління об'єктами державної
власності». А згідно з п. 5.З. Положення про порядок погодження планів санації
та мирових угод до мирової угоди має додаватися звіт про незалежну оцінку майна
та документи, що підтверджують право власності на майно, яке планується до
відчуження в рахунок погашення боргу. Відповідно до п. 4. мирової угоди допускається виконання
зобов'язань боржника перед кредиторами третьою особою. Проте, інформація про
третю особу та умови її участі у мировій угоді відсутня. Крім того, відповідно
до п. 5.2. Положення про порядок погодження планів санації та мирових угод у
разі наявності виконання зобов'язань боржника третіми особами (інвесторами)
текст мирової угоди повинен бути погоджений інвестором. Мирова угода повинна бути оформлена в установленому порядку
(прошита, пронумерована та скріплена печаткою). До Фонду державного майна України мирова угода має подаватися у
трьох екземплярах. Крім того, реєстр вимог кредиторів, наведений у мировій угоді, на
суму 3190,428 тис. грн. не відповідає реєстру затвердженому та наявному в
ухвалі Господарського суду Луганської області від 17.07.2003. Зважаючи на те,
що відповідно до пункту 2 статті 15 діючого на час прийняття ухвали
Господарського суду Луганської області від 10.06.2003 у справі № 12/526 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд
виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів,
які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, причини таких
розбіжностей потребують уточнення. Разом з цим, зважаючи на те, що за період санації вартість активів
підприємства зменшилася на 16635,4 тис. гри., а вартість чистих активів - на
13890,4 тис. грн. (станом на 01.01.2004 вартість активів ВАТ становила 22132,5
тис. грн., вартість чистих активів ВАТ складала 17326 тис. грн., а станом на
01.01.2008 вартість активів товариства становила 5 497,1 тис. грн., вартість
чистих активів товариства складала 3 435,6 тис. грн.), а кредиторська реєстрова
заборгованість була погашена лише на суму 2419,113 тис. грн., просимо терміново
надати до Фонду звіт про відчуження майна ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» за
формою, наведеною у листі ФДМУ від 23.01.2008 № 10-24-813 та докази реалізації
майна за вартістю, визначеною на основі незалежної оцінки, прорецензованої
Фондом державного майна України, як того вимагає п. 19 ст. 11 Закону України
«Про управління об'єктами державної власності». Враховуючи зазначене, затвердити на даний час
мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами не є можливим та розгляд
справи слід відкласти. Суд, керуючись ст.
ст. 17, 18, 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", зобов'язує керуючого санацією надати у термін до 15.03.09.
мирову угоду (Доповнення до плану санації), узгоджені відповідно до вимог
чинного законодавства України. Заявою від
11.12.08. арбітражний керуючий Льовін А.П. просить суд достроково припинити
його повноваження як керуючого санацією ВАТ “Сєвєродонецький завод опорів”,
відповідно до ч. 4 ст. 31, ч. 8 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за власним бажанням. З огляду на ч. 4
ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду
заяву про дострокове припинення своїх обов'язків. Згідно ч. 8 ст. 17
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий
санацією може бути звільнений господарським судом від здійснення повноважень
керуючого санацією за його заявою. За таких обставин
суд, керуючись ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", зобов'язує Державний департамент з питань банкрутства
Міністерства економіки України та Луганський обласний відділ з питань
банкрутства у термін до 10.01.09. надати суду пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією Відкритого
акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 5, 17, 18, 35, 36, 37 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 4 ст. 65,
ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Призначити розгляд справи на 19.03.09. на 10 год. 40
хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333). 2. Зобов'язати
керуючого санацією Льовіна А.П. у термін до 15.03.09. надати суду Мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами (Доповнення до
плану санації) , узгоджені відповідно до Закону України "Про управління об'єктами державної
власності" №185-V від 21.09.06 та
ст.ст.18,35,36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом". 3. Зобов'язати комітет кредиторів на
засіданні комітету розглянути Мирову угоду (Доповнення до плану санації),
відповідно до вимог ст. ст. 18, 35, 36, 37 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", протокол з зазначених питань надати суду у термін до
15.03.09. . 4. Зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства
Міністерства економіки України та Луганський обласний відділ з питань
банкрутства у термін до 10.01.09. надати суду пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією Відкритого
акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області. 5. Дану ухвалу
надіслати кредиторам у справі, боржнику,
керуючому санацією, Луганському обласному відділу з питань банкрутства,
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській
області, Фонду державного майна України,
Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.
Київ. Визнати
обов`язковою явку у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів. Суддя Т.С. Кірпа Помічник судді М.С.Скрипник 13
прим. 1 - до справи; 2 - боржнику; 3 - ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області; 4 - Луганському обласному відділу з питань
банкрутства; 5 - Фонду державного майна України; 6 - УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської
області; 7 - ВАТ "Луганськобленерго" в
особі Лисичанських електричних мереж; 8 - інвестору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); 9 - ДП «Сєвєродонецька теплоцентраль»; 10 - Державному комітету України з
державного матеріального резерву, м. Київ; 11 - Регіональному
відділенню Фонду державного майна України по Луганській області; 12 - керуючому санацією
Льовіну А.П. (АДРЕСА_2); 13 - Державному
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ. вих. № 12 прим. 16.12.08.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2803414 ?
Документ № 2803414 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2803414 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2803414 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2803414 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2803414, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2803414, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2803414 відноситься до справи № 12/164б
Це рішення відноситься до справи № 12/164б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
