Рішення № 28032418, 18.12.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/0523/2713/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Нестеренко К. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач Кредитна спілка «Схід»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

25.03.2011 року між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 031-11, згідно якого остання отримала в КС «Схід» кредит в сумі 5300 грн. та зобов'язалась щомісячно до 29 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту, а повністю повернути кредит не пізніше 25.03.2012 р.

25.03.2011 р. Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки відповідно № 031-11/1 та № 031-11/2, згідно з якими останні взяли на себе обов'язок у солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2

КС «Схід»свої зобов'язання виконали і кредит було видано відповідачу двома траншами за видатковими касовими ордерами № 0217 від 25.03.11 та № 0225 від 29.03.11.

За весь термін користування кредитом Позичальницею грубо порушувалися умови Договору: платежі вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, що призводило до накопичення простроченої процентної заборгованості.

КС «Схід»неодноразово зверталися до ОСОБА_2 з нагадуваннями та проханнями дотримуватися графіку сплат, обумовленого в п. 2 додатків до Договору, а також до Поручителів: спочатку - з попередженнями про грубе порушення Позичальницею умов Договору, а пізніше - з інформацією про намір Спілки нарахувати штрафні санкції та вжити заходів щодо примусового стягнення боргу.

В результаті звернень позивача, позичальницею було сплачено прострочену процентну заборгованість станом на 25.06.2012 р, але основну суму кредиту, залишок якої складає 4357,00 грн., не повернено.

Термін повернення кредиту, обумовлений в п. 2. 3 Договору, сплинув 25.03.2012 р.

На підставі п. 4.2 Договору в разі прострочення платежів по кредиту на строк понад 30 днів Позичальник додатково сплачує пеню з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день.

Оскільки добровільно відповідачі виконувати свої обов'язки не бажають, КС «Схід»нарахували пеню та просили солідарно стягнути з відповідачів 4357,00 грн. - основної суми; 446,16 грн. - процентну заборгованість; 7492,92 грн. - штрафних санкцій, а всього разом: 12 296, 08 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та заяву про збільшення позовних вимог, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти внесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 031-11, згідно якого остання отримала в КС «Схід»кредит в сумі 5300 грн. та зобов'язалась щомісячно до 29 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повретати основну суму кредиту, а повністю повернути кредит не пізніше 25.03.2012 р.( а. с. 5-7)

25.03.2011 р. Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки відповідно № 031-11/1 та № 031-11/2, згідно з якими останні взяли на себе обов'язок у солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 ( а. с. 8, 9)

КС «Схід»свої зобов'язання виконали і кредит було видано відповідачу двома траншами за видатковими касовими ордерами № 0217 від 25.03.11 та № 0225 від 29.03.11. ( а. с. 10)

У судовому засіданні встановлено, що станом на станом на 19.11.12 борг за договором складає: -12874,69 грн. та судові витрати 784,48 грн.

Відповідно до положення статті 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстро ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимага ти дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Крім того 19.11.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої станом на 19.11.2012 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед КС «Схід»складає -за договором -12874,69 грн. та судові витрати 784,48 грн.

Суд прийшов до висновку, що розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню загалом становить 12874 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 69 коп., в тому числі:

- 4357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 00 коп. - сума основного боргу станом на 19.11.2012 року;

- 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 77 коп. - сума заборгованості за процентами станом на 19.11.2012 року;

- 7492 (сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 92 коп. -штрафні санкції (1 % за ко жен день прострочення від загальної заборгованості);

- 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. -судові витрати, з яких 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судовий збір та 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 88 коп.

На підставі викладеного, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 543, 553-554, 526,530, 610-611, 614, 616, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60,61, 88,89, 212,213,214,215 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 83004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 83004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 86100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Схід», адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 3, п/рахунку 26506010107970, ПАТ «Південкомбанк», МФО 335946, ЄРПОУ 25607298 заборгованість за договором кредитної лінії 031-11 від 25.03.2011 року в сумі 12874 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 69 коп., в тому числі:

- 4357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 00 коп. - сума основного боргу станом на 19.11.2012 року;

- 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 77 коп. - сума заборгованості за процентами станом на 19.11.2012 року;

- 7492 (сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 92 коп. -штрафні санкції (1 % за ко жен день прострочення від загальної заборгованості)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 83004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 83004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 86100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Схід», адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 3, п/рахунку 26506010107970, ПАТ «Південкомбанк», МФО 335946, ЄРПОУ 25607298 судові витрати в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. -судові витрати, з яких:

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судовий збір

- 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 88 коп. інші витрати пов'язані з розглядом справи

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Чальцева