Вирок № 28032408, 18.12.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/691/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 листопада 2012 года Киевский районный суд г.Донецка

председательствующего судьи Чальцевой Т. В.

при секретаре Нестеренко К. А.

прокурора Конопленко О. С.,

рассмотрев в судебном заседании, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого

19.09.2012 года Куйбишевским р/с по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году л. с,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

09.01.2012 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон фирмы «Samsung Р300 i»стоимостью 150 гривен, с находящейся в нем сим - картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 гривен, куртку черного цвета стоимостью 300 гривен, а также денежные средства в размере 760 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1220 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21.03.2012 года примерно в 20.00 ч., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 находясь в помещении автомойки «10»расположенной по адресу ул. Щорса 108 в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на незаконное завладения транспортным средством, а именно Hyundai I 30 гос. номер НОМЕР_1 серого цвета, принадлежащим гр. ОСОБА_3 1949 г.р., действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи ключа, который находился в комнате персонала автомойки, открыл автомобиль и включил зажигания, тем самым привел автомобиль в движения, после чего с места совершения преступления скрылся. После чего на вышеуказанном автомобиле направился в сторону мкр. Цветочный в Буденовском районе г. Донецка. Направляясь по ул. Багратиона ОСОБА_1 на автомобиле Hyundai I 30 гос.номер НОМЕР_1 попал в яму, в результате чего нанес повреждения автомобиля и автомобиль прекратил движение на ул. Буденовских Партизан. Своими действиями согласно заключению авто-товароведческой экспертизы № 32 от 09.04.2012 г. ОСОБА_1 причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_3 на сумму 84070, 60 гривен.

Кроме того, 21.03.2012 г. примерно в 20.00 ч., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь в комнате персонала автомойки «10»расположенной по адресу г. Донецк, ул. Щорса 108, имея умысел направленный на похищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, тайно путем свободного доступа, действуя повторно похитил денежные средства в сумме 350 гривен, а так же мобильный телефон Нокиа 1202 стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 338 от

19.04.2012 г. составляет 140 гривен. Чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_5 на сумму 490 гривен.

Кроме того, 22.03.2012 г. примерно в 6.30 ч., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь в салоне автомобиля Hyundai I 30 гос. номер НОМЕР_1 серого цвета расположенного по адресу ул. Буденовских партизан в Буденовском районе г. Донецк, имея умысел направленный на похищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, действуя повторно, тайно путем свободного доступа похитил из салона вышеуказанного автомобиля папку черного цвета, стоимость которой согласно заключению товароведческой экспертизы № 337 от 24.04.2012 г. составляет 90 гривен, в которой находилось имущество принадлежащее гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно находится расчёска серого цвета, квитанция «Приват Банк»на сумму 112 гривен, сервисная книга автомобиля Hyundai I 30, количество страниц 32 штуки, разрешение на оружие № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7, членский билет № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_7, удостоверение охотника НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7, кошелек красного цвета внутри имеется 8 отделений, солнцезащитные очки стоимостью 60 гривен, перчатки кожаные стоимостью 40 гривен, раскладной перочинный ножик стоимостью 100 гривен , чем причинил материальный ущерб последнему на сумму 290 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении виновным себя полностью призналл и суду пояснил, что 09.01.2012 года примерно в 18-30 часов он пришел в дом АДРЕСА_2, где он проживал со знакомым - ОСОБА_2. ОСОБА_2 пошел купаться, а у ОСОБА_1, возник умысел на похищение денежных средств, а также другого имущества. ОСОБА_1, зашел в коридор и взял черную болоньевую куртку верного цвета, после этого убрал скатерть с холодильника и увидел, что лежат денежные средства, которые также похитил. Далее ОСОБА_1, увидел, что рядом с холодильником на столе лежал мобильный телефон фирмы «Самсунг»модель Р300 i».

Также, с 12.03.2012 г., он неофициально работает мойщиком на автомойки «10»расположенной по адресу г.Донецк, ул.Щорса 108. Далее пояснил, что 20.03.2012 г. примерно в 07.00 ч. он пришел на автомойку «10», и принялся к своим функциональным обязанностям. Весь день работал один без напарника. В 14.00 ч. старший мойщик ОСОБА_5 сообщил ему, что он остается работать в сутки, так как надо было сделать химчистку автомобиля «Волга». Ключи от мойки были спрятаны в компрессорном отделении, где они прятались, показал мой напарник ОСОБА_8. 20.03.2012 г. примерно в 22.00 ч. он закончил химчистку автомобиля «Волга»и отправился в комнату отдыха. 21.03.2012 г. примерно в 07.30 ч. на работу пришел его напарник ОСОБА_9. Примерно в 16.30 ч. приехал ранее неизвестный ему клиент на автомобиле «Хюндай I 30», серого цвета г/н автомобиля он не запомнил. В 17.20 ч. он с напарником закончили мыть автомобиль Хюндай. А из-за того, что на улице шел дождь его напарник договорился с хозяином автомобиля, чтобы он оставил автомобиль на мойке, а завтра забрал его, хозяин согласился и оставил автомобиль в боксе. В 17.55 ч. его напарник дал ему аванс 50 гривен и они вместе вышли из мойки и закрыли её. После чего его напарник ОСОБА_9 направился на остановку, а он вернулся к мойки. Позднее он отправился в ТРЦ «Донецк-Сити»где приобрел продукты питания и две бутылки пива емкостью 1,25 мл. и отправился обратно на мойку. Когда он вернулся на автомойку он направился в комнату отдыха, где стал пить пиво. В ходе распития спиртных напитков у него возник умысел угнать автомобиль «Хюндай»находящийся в боксе, с целью покататься. Употребив пиво, он забрал кассу, вырученную за день работы мойки в которой было 350 гривен, забрал ключи автомобиля мобильный телефон Нокиа 1202 принадлежащий автомойке, для того, чтобы была связь. Сев за руль автомобиля Хюндай он выгнал его из бокса, закрыл все двери автомойки и отправился на автомобиле в сторону микро района Цветочный. Проезжая по ул. Багратиона, он не заметил яму на дороге и на скорости въехал в неё, в результате чего пробил переднее правое колесо, поменяв пробитое колесо на запаску и проехал вниз, выехав на улицу Буденовских Партизан, автомобиль по неизвестным ему причинам автомобиль заглох. Он отправился на автозаправку «ТНК»расположенную недалеко, на заправке он приобрел 2 литра бензина. Залив в автомобиль бензин он попытался ещё пару раз завести автомобиль но это оказалось безрезультатно. После чего он уснул в автомобиле. Проснулся 22.03.2012 г. примерно в 06.30 часов, забрал из автомобиля папку принадлежащую владельцу, заглянув в нее он увидел, что там находятся документы, какие именно он не знал, ключи от автомобиля, закрыв автомобиль на центральный замок, он на троллейбусе маршрута № 11 направился до конечной остановке, где пересел на трамвай маршрута № 10 и приехал на ул. Челюскинцев, где зашел покушать в столовую. Примерно в 12.00 часов, он приехал в компьютерный клуб «Ультима»который расположенный по пр.Гурова г.Донецка, где его задержали сотрудники милиции.

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 1, 2, ст. 289 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), также незаконное завладение транспортного средства, причинив крупный материальный ущерб, а также повторное тайное похищение чужого имущества (кражу), т. е. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 1, 2, 289 ч. 2 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает, то что на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л. д. 176-177), в содеянном раскаивается.

Отягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд усматривает -ранее судимый, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, рецедив.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату авто-товароведческой экспертизы в сумме 343 (триста сорок три) грн.00 коп. (т. 1 л. д. 85), расходы на оплату товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп. (т. 1 л. д.132) в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Nokia 1202 IMEI: НОМЕР_5 помешенный в камеру хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ( т. 1 л. д. 162-164) -передать владельцу, ОСОБА_5; папку черного цвета с личными вещами, переданную под сохранную расписку на хранение ОСОБА_7 ( т. 1 л. д. 165) - оставить последнему по принадлежности.; черную куртку, переданную под сохранную расписку на хранение ОСОБА_2 ( т. 2 л. д. 42-43) - оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Применив ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки на оплату авто-товароведческой экспертизы в сумме 343 (триста сорок три) грн.00 коп, расходы на оплату товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Nokia 1202 IMEI: НОМЕР_5 помещенный в камеру хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -передать владельцу, ОСОБА_5;

- папку черного цвета с личными вещами, переданную под сохранную расписку на хранение ОСОБА_7 - оставить последнему по принадлежности;

- черную куртку, переданную под сохранную расписку на хранение ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.

.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: