Ухвала суду № 28032115, 12.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7613/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: секретаря Міщука М.С. Бєлової Л.В., Денісова А.О. Славкової О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»або позивач) до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (далі МДПІ або відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до МДПІ, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000181501, №0000191501 від 13.03.2012 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 20 серпня 2012 року у задоволенні позову відмовив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»посилається на те, що позивач повністю сплатив плату за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за II та III квартали 2011 року.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2012 року МДПІ проведена документальна невиїзна перевірка позивача з питань своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по платі за користування надрами для видобування корисних копалин по Солохівському та Байрацькому родовищах протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, за період з 19.08.2011 року по 24.11.2011 року.

За результатами перевірки МДПІ складено акт №361/15-30019775 від 27.02.2012 року (далі акт перевірки).

Актом перевірки, МДПІ встановлено порушення позивачем -пункту 57.1 статті 57 ПК України у зв'язку із несвоєчасним внесенням плати за користування надрами для видобування корисних копалин по Солохівському та Байрацькому родовищах за ІІ квартал 2011 року в загальній сумі 982 721 грн. 05 коп. і за ІІІ квартал 2011 року в загальній сумі 962 549 грн. 70 коп.

На підставі акту перевірки МДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення:

-№0000181501 від 13.03.2012 року, яким за порушення пункту 57.1 статті 57 ПК України і затримку на 70 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин в розмірі 982 721 грн. 05 коп. та згідно статті 126 ПК України позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 196 544 грн. 21 коп.;

-№0000191501 від 13.03.2012 року, яким за порушення пункту 57.1 статті 57 ПК України і затримку на 4 календарні дні сплати суми грошового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин в розмірі 962 549 грн. 70 коп. та згідно статті 126 ПК України позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% в сумі 96 254 грн. 97 коп.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем правомірно застосовано до позивача штрафні санкції, оскільки позивачем несвоєчасно сплачено податкові зобов'язання.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 126.1 статті 126 ПК передбачено відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податків, відповідно до якої, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, -у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, -у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з пунктом 263.12 статті 263 ПК України платник протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачує податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ним органу державної податкової служби: за місцезнаходженням у межах території України ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини; за місцем обліку платника в разі розміщення ділянки надр, з якої видобуто корисні копалини, в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що

-узгоджені податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, самостійно на раховані позивачем згідно податкових розрахунків за ІІ квартал 2011 року вх.№9005159408 від 21.07.2011 року (Байрацьке родовище) в сумі 738 527 грн. 68 коп. і вх.№9005159402 від 21.07.2011 року (Солохівське родовище) в сумі 244 193 грн. 35 коп., граничний строк сплати яких 19.08.2011 року, фактично сплачено позивачем -28.10.2011 року із затримкою на 70 календарних днів;

-узгоджені податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, самостійно нараховані позивачем згідно податкових розрахунків за ІІІ квартал 2011 року, вх.№9008914795 від 19.10.2011 року (Байрацьке родовище) в сумі 749 171 грн. 08 коп. і вх.№9008914980 від 19.10.2011 року (Солохівське родовище) в сумі 213 378 грн. 64 коп., граничний строк сплати яких 19.11.2011 року, фактично сплачені позивачем -23.11.2011 року із затримкою на 4 календарні дні.

Пояснення представника позивача про відсутність коштів на рахунках, суд не бере до уваги, з огляду на їх нормативну і фактичну необґрунтованість. Зазначена представником обставина не визначена законом як підстава для звільнення платника від обов'язку своєчасної та в повній мірі сплати податкових зобов'язань, а крім цього, представ ник позивача не довів суду належними засобами доказування наявність зазначеної ним обставини.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що позивачем порушено граничний термін сплати за користування надрами для видобування корисних копалин, у зв'язку з чим відповідачем правомірно застосовано штрафні санкції встановлені статті 126 ПК України є вірним та таким, що ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Денісов А.О.