Ухвала суду № 28031557, 14.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 р.

Справа № 2-а/1570/7131/11

Категорія: 8.2.8

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів –Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року товариство з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія»звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання дій Державної податкової інспекції у Болградському районі протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є довідка Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області від 26 квітня 2010 року за №349/2301-05490256, яку позивач отримав зразу після перевірки.

Питання щодо строків звернення до адміністративного суду врегульовано ст..99 КАС України. Частина 2 цієї статті передбачає, що: «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше. Обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Виходячи з цього, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції відносно пропуску товариством з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія»строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. З часу коли позивач дізнався про прийняття податковим органом довідки від 26 квітня 2010 року за №349/2301-05490256 до часу звернення з позовом (08 вересня 2011 р.) сплинув шестимісячний строк. Підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними товариством з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія», в заяві та у доданих до неї матеріалах, не наведено.

Стосовно твердження позивача про неправомірність застосування судом першої інстанції такого процесуального інституту як залишення позову без розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, в ст..155 КАС України викладено підстави для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду. Однак, перелік підстав вказаний в цій статті не вичерпний.

Частиною1 ст.100 КАС України передбачено, що: «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду…».

Таким чином, Одеським окружним адміністративним судом прийнято законне та обґрунтоване рішення, доводи ж апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин норм процесуального права.

Керуючись: ст.. ст..99, 100, 185, 195, 199, 200, 204, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року про залишення позову без розгляду –без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: