Ухвала суду № 28030792, 04.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р.Справа № 2а-1870/5107/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Мурги С.С.,

за участю: представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2012р. по справі № 2а-1870/5107/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" звернулось до суду з позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення -рішення від 21.10.2011 р. №0000571555.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 р. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме: п. 78.1 ст. 78, ст. 198, п. 201.10 ст.201 ПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що з 05.12.2011 р. по 06.12.2012 р. Сумською МДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" з питань достовірності та повноти декларування показників у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року по господарській операції з TOB "Агротрейд Продукт"(а.с. 15).

08.12.2011 р. за результатами вищезазначеної перевірки складено акт перевірки №288/15-036/32888541 (а.с. 15-25).

21.12.2011 р. Сумською МДПІ (Білопільське відділення) прийнято податкове повідомлення -рішення №0000571555, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в розмірі 250000,00 грн., з яких: 200000 грн. - за основним платежем, 50000 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 27).

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Ворожбянський КХП"до Білопільського відділення Сумської МДПІ подано декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011 року (№9009196707) та в електронному вигляді подано реєстр отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2011 року №9009281064 від 20 жовтня 2011 року .

Відповідно до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2011 року ТОВ "Ворожбянський КХП" було віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 200000 грн. на підставі податкової накладної від 30.09.2011 року №144 на суму 1200000 грн., у тому числі ПДВ 200000 грн., наданої TOB "Агротрейд Продукт".

Зазначену операцію по контрагенту ТОВ "Агротрейд Продукт"на суму ПДВ 200 000 грн. ТОВ "Ворожбянський КХП" відображено у розділі 2 "податковий кредит" розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5) до декларації за вересень 2011 року та до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року .

При звірці даних Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що податкова накладна №144 від 30 вересня 2011 року на загальну суму поставки 1 200 000 грн., у тому числі ПДВ 200 000 грн. продавцем ТОВ "Агротрейд Продукт" не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

16 грудня 2011 року Сумською МДПІ до ДПІ у Московському районі м. Харкова направлено запит №6081/15-071 про надання інформації про податкові накладні (номер, дата виписки, загальна сума реалізації, сума ПДВ), які виписані ТОВ "Агротрейд Продукт" покупцю ТОВ "Ворожбянський КХП" за вересень 2011 року та відображені в розділі "видані податкові накладні" реєстру отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2011 року.

Листом від 17.01.2012 року №393/7/15-213 ДПІ у Московському районі м. Харкова повідомлено, що ТОВ "Агротрейд Продукт" виписано на ТОВ "Ворожбянський КХП" податкову накладну від 30.09.2011 року №144 на суму 1200000 грн., у тому числі ПДВ 200000 гривень (а.с. 69).

Виходячи із вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ТОВ "Ворожбянський КХП" порушено вимоги пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246 в частині включення до податкового кредиту податкової накладної не зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого підприємством завищено суму податкового кредиту на 200 000 гривень.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить: понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року; понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року; понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Відповідно до пункту 201.10 вказаного Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Згідно п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 зазначено, що внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Відповідно до п. 123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі, якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених п.п.54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 п. 54.3 ст.54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2012р. по справі № 2а-1870/5107/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2012 р.