Ухвала суду № 28029921, 03.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Київ К-51105/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Моторного О.А. -головуючого,

Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

при секретарі -Струсевич Д.С.

за участю представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.07.2007

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009

по справі № 13/447-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекспосервіс»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі Бердянського управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про стягнення (відшкодування) з бюджету ПДВ, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2007, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009, позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетної заборгованості в розмірі 78683,00 грн., зараховано в рахунок наступних платежів суму 13929,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Пізніше, відповідачем було подано клопотання про закриття провадження по даній справі.

Представники сторін в судове засіданні не з'явилися, однак від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження.

Частиною першою статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, установлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. У частині другій вказаної статті зазначено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №12/280/08 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрут, ліквідовано банкрута ТОВ «Азовекспосервіс». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вказаний реєстр внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ «Азовекспосервіс»ідентифікаційний код 30755512 (наведене підтверджене відповідними документами).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 та ч. 2 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, що були стороною у справі, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу і закриває провадження у справі.

Перешкоди для закриття касаційного провадження у даній справі, у зв'язку з ліквідацією позивача, відсутні, а тому, провадження по справі підлягає закриттю.

За наведених обставин, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області слід залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 30.07.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 визнати такими, що втратили законну силу та закрити провадження по справі № 13/447-АП.

Керуючись ст. 221, п.8 ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 30.07.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 такими, що втратили законну силу.

Провадження по справі № 13/447-АП закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.А. Моторний

Судді І.В. Борисенко В.В. Кошіль