Ухвала суду № 28027123, 14.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2012 року Справа №16/5026/1809/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та до Приватного підприємства "Вулкан - 2"

про стягнення 513 798,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 03.11.2011 року позовні вимоги було задоволено повністю і з ПП "Вулкан-2" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту було стягнуто заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою АДРЕСА_1

На виконання судового рішення видано наказ від 15.11.2011 року.

Ухвалою від 10 серпня 2012 року за заявою ПАТ "Дельта-Банк" позивача по справі було замінено на ПАТ "Дельта-Банк" внаслідок укладеного цим товариством договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із ПАТ "Укрсиббанк".

12.12.2012 року відповідач по справі, Приватне підприємство "Вулкан-2" звернувся до суду із скаргою від 10.12.12 року на дії Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо опису та арешту майна боржника, яку слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та інших зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "Вулкан-2" на дії Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо опису та арешту майна боржника від 10.12.12 року прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 24 грудня 2012 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання представника Черкаської міської ради, якому надати письмове пояснення про те, чи має заперечення рада проти накладення арешту на її майно у складі КДЮСШ "Вулкан-2" (за доводами скаржника).

5. Зобов'язати скаржника подати суду більш розширене пояснення про те, які ваші права (а не права дітей та Черкаської міської ради) порушені внаслідок арешту майна КДЮСШ "Вулкан-2". Зобов'язати Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції подати заперечення на скаргу.

Суддя Н.М. Спаських