Рішення № 28026984, 14.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.12р. Справа № 20/5005/9347/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь - Центр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 029 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Шандуренко Г.М., довіреність № НЮ-10/315 від 01.12.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс" суму основного боргу в розмірі 21 029грн. та судові витрати.

11.12.2012р. позивач надав заяву (вх. №70995/12), в якій просить виправити помилку в позовній заяві, а саме в позові зазначено, що поставка відбувалась за договором № ЧН002410 від 26.09.2012р., а в дійсності поставка відбулась за договором № 37 від 01.08.2012р.

Позивач повідомив, що на день розгляду справи заборгованість складає 13 500,00 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, б. 13, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, та за фактичною адресою : 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки Основ'яненко, б. 5.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представників відповідачів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.12.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „ТехноНІКОЛЬ-Центр" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс" (покупець) був укладений договір поставки №37, відповідно п.1.1. якого позивач зобов`язався передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме матеріали асортимент, кількість та ціна яких визначена в специфікаціях , що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 31489,00 грн. за видатковими накладними: №ДП 00007005 від 07.08.2012р. -на суму 10460,00грн.; №ДП00007062 від 08.08.2012р. -9849,00грн. ;№ДП 00007330 від 15.08.2012р.-7800,00грн.: ДП 007644 від 22.08.2012р. -3380,00грн.

Відповідно до п. 3.4. договору покупець оплачує кожну партію товару шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника не пізніше 14-ти банківських днів з дати поставки партії товару.

Відповідач частково оплатив борг до звернення позивача до суду (22.10.2012р.) у сумі 10460 грн. (банківська виписка №ДП 00002147 від 26.09.2012р.), та після подачі позову у сумі 7 529 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 500 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач існування заборгованості не заперечив, борг не погасив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що після звернення позивача до суду відповідач оплатив борг у сумі 7529,00 грн., провадження у сумі 7 529,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі основного боргу - 13 500,00 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80 , статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити провадження в частині стягнення 7 529,00 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, буд. 13 код ЄДРПОУ 36642010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, б. 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 32046030) 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1069 (одну тисячу шістдесят дев'ять ) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

14.12.2012р.