Рішення № 28026357, 03.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
03.10.2012
Номер справи
1005/4579/2012
Номер документу
28026357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дата документу :

Справа № 2/1005/1432/2012

№ 1005/4579/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне рішення)

03 жовтня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ПАТ»Альфа Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк»звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 20.07.07 р. між ЗАТ „Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 490043208, про надання відповідачу кредиту в сумі 21628,71 доларів США, зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 12 % річних та строком повернення кредиту по 20.07.2013 р. Також в забезпечення виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 20.07.2007 р. було укладено з ОСОБА_2 договір поруки . Оскільки своїх обов'язків по погашенню кредиту та сплаті процентів відповідач ОСОБА_1 не виконує, у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 14 769, 53 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. 117 983 грн. 44 коп. В зв"язку з чим, просили стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності , не заперечував, щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином- через оголошення в пресі, заяви про розгляд справи в їхню відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 р. між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 490043208, про надання кредиту в сумі 21 628, 71 долари США, з терміном погашення кредитних ресурсів на строк по 20.07.2013 р. із розрахунку 12 % річних за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1.зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів, згідно Графіка погашення кредиту.

Разом з тим, на забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за цим договором, між ЗАТ Альфа Банк та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 490043208-П від 20.07.2007 р. Відповідно до умов якого, він зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_1., за своєчасне та повне виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушивши виконання умов Кредитного договору, про що відповідачі неодноразово попереджалися Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість відповідачами на даний час не погашена.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено п. 3 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування коштами.

Відповідно до п. 3.4 додатку № 2 до кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»зання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, згідно умов договору, позичальник зобов»заний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов"язання, чим порушили умови договору, внаслідок чого станом на 20.02.2012 р. виникла заборгованість на загальну суму 14 769, 53 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. 117 983 грн. 44 коп. , з яких:

- заборгованість за кредитом- 8 665, 16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. становить 69 219, 90 грн.,

- заборгованість по сплаті процентів-108,44 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2012 р. становить 866 грн. 25 коп.,

- пеня -5 995,93 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.02.12р. становить 47 897 грн. 29 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов»язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку( штраф, пеню).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по зобов"язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, процентів, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Згідно Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 117 983 грн. 44 коп.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати по справі: 1 179 грн. 83 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 610, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»( ідентифікаційний код 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в розмірі 117 983 грн. 44 коп.( сто сімнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят три грн.. 44 коп.) та судові витрати: 1 179 грн. 83 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган

Часті запитання

Який тип судового документу № 28026357 ?

Документ № 28026357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28026357 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28026357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28026357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28026357, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 28026357, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 28026357 відноситься до справи № 1005/4579/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/4579/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27707245
Наступний документ : 28035255