Справа № 2-20/12
РІШЕННЯ
Іменем України
04.01.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.
за участю секретаря
судових засідань ХРУЩ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2011 року представник позивача за довіреністю Дивисенко Т.О. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір від 28 січня 2011 року за № 1/1100149 (далі - Кредитний договір), предметом якого стало надання ОСОБА_3 кредиту в розмірі 12294, 08 грн., строком на 36 місяців з 28 січня 2011 року по 27 січня 2014 року (включно) за сплатою суми кредиту та відсотків за користування кредитом, комісії, штрафу та інших платежів згідно умов кредитного договору, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач -не виконує, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 28 січня 2011 року за № 1/1100149 в розмірі 15337,92 грн., а також судовий збір у сумі 188, 20 грн.
В судове засідання сторони не заявились, про час і місце судового розгляду були оповіщенні у встановленому порядку, представник позивача телеграмою направила суду заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач через канцелярію суду подав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, позов визнає повністю.
Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 28 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»було укладено комплексний договір № 1/1100149, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12294,08 грн., строком на 36 місяців з 28 січня 2011 року по 27 січня 2014 року (включно) із сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту повного погашення заборгованості відповідачем. Згідно умов договору, відповідач сплачує платежі за кредитом щомісячно до 28 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.6-13 -копія комплексного договору). Згідно меморіального ордеру від 28 січня 2011 року № 1/1100149 позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12294,08 грн. (а.с. 14 -копія меморіального ордеру). Як вбачається із довідки-розрахунку, зобов'язання за Договором виконувались відповідачем неналежним чином, у зв'язку з чим, у позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості за Договором, яка станом на 23 листопада 2011 року становила 15337,92 грн., з яких заборгованість по процентам -966,43 грн., заборгованість по комісії -1893,29 грн., заборгованість по пені -255,90 грн. (а.с.5 -копія розрахунку).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 516, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», місто Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 1/1100149 від 28 січня 2011 року в розмірі 15 337 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», місто Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ
Судове рішення № 28025483, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-395/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: