Рішення № 28024783, 06.12.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5166/2012

2/1813/1169/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 231797,00 грн. та судові витрати в сумі 2317,97 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 21.10.2009 р. він під розписку надав в борг відповідачу гроші в сумі еквівалентній 29000 доларів США строком на 2 тижні. В порушення домовленостей відповідач відмовляється повертати борг, тому просить стягнути з нього борг по договору позики в сумі еквівалентній 29000 доларів США, яка станом на 10.10.2012 р. за офіційним курсом української гривні до долару США становить 231797,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 2317,97 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 231797,00 грн. заборгованості по договору позики. Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2009 р. він -ОСОБА_1, надав відповідачу ОСОБА_2 в борг 29000 доларів США на строк два тижні, що підтверджується розпискою. До вказаного терміну відповідач позику не повернув посилаючись на відсутність коштів, обіцяючи повернути їх при наявності коштів, однак до цього часу позика йому не повернута, тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору позики в сумі, еквівалентній 29000 США, тобто 231797,00 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 2317,97 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.10.2009 р. він отримав від позивача в борг гроші в сумі 29000 доларів США, які зобов'язався повернути протягом двох тижнів, однак в зв'язку із скрутним матеріальним становищем повернути борг він не можне, однак зобов'язався повернути гроші в майбутньому.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини позики. Підтвердженням укладення сторонами договору позики є розписка відповідача ОСОБА_2 від 21.10.2009 р. (а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 21.10.2009 р. відповідач отримав від позивача ОСОБА_1 позику -грошові кошти в сумі еквівалентній 29000 доларів США, які зобов'язалася повернути пртягом двох тижнів.

Судом встановлено, що на даний час відповідачем позика (грошові кошти в сумі, еквівалентній 29000 доларів США) позивачу не повернута.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання підлягає виконанню в гривні (крім випадків визначених законом), а в разі визначення зобов'язання у іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної іноземної валюти.

На час подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за укладеним ним договором складає 29000 доларів США, що в перерахунку на гривню за офіційним курсом Національного банку України становить 231797,00 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму позики в розмірі 213797,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких згідно ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2317,97 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 533, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 231797,00 грн. за договором позики, а також судові витрати по справі в сумі 2317,97 грн., а всього -234114,97 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2012 року.

СуддяА. М. Кудін