Постанова № 28024754, 28.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

28 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 094328, виданий Кіровським РВ в Дніпропетровській області 05.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «БІОНІК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ПП «БІОНІК», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Людмили Сталь, буд. 7, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ПП «БІОНІК»ОСОБА_1 при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість від 14.05.2012 року № НОМЕР_2 за квітень 2012 року, також згідно декларації з податку на додану вартість від 13.07.2012 року № НОМЕР_3 за червень 2012 року, згідно акту перевірки від 31.08.2012 року за № 877/15-2/37538086 в р. 7 відображено податкову накладну № 576 від 27.04.2012 року обсяг постачання 4374,17 грн., сума ПДВ 874,83 грн. від ТОВ «МАТАДОР»та вказано ІПН 375380804678, що є ІПН ПП «БІОНІК», в р. 5 відображено податкову накладну № 421 від 27.06.2012 року, обсяг постачання 18091,67 грн., сума ПДВ 3618,33 грн., ТОВ «МАТАДОР»та вказано ІПН 375380804678, що є ІПН ПП «БІОНІК». Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки від 31.09.2012 року.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Залімська