ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
28 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 094328, виданий Кіровським РВ в Дніпропетровській області 05.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «БІОНІК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В ході перевірки ПП «БІОНІК», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Людмили Сталь, буд. 7, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ПП «БІОНІК»ОСОБА_1 при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість від 14.05.2012 року № НОМЕР_2 за квітень 2012 року, також згідно декларації з податку на додану вартість від 13.07.2012 року № НОМЕР_3 за червень 2012 року, згідно акту перевірки від 31.08.2012 року за № 877/15-2/37538086 в р. 7 відображено податкову накладну № 576 від 27.04.2012 року обсяг постачання 4374,17 грн., сума ПДВ 874,83 грн. від ТОВ «МАТАДОР»та вказано ІПН 375380804678, що є ІПН ПП «БІОНІК», в р. 5 відображено податкову накладну № 421 від 27.06.2012 року, обсяг постачання 18091,67 грн., сума ПДВ 3618,33 грн., ТОВ «МАТАДОР»та вказано ІПН 375380804678, що є ІПН ПП «БІОНІК». Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки від 31.09.2012 року.
Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти пяти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Н.В. Залімська
The court decision No. 28024754, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 422/10667/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: