Рішення № 28023627, 13.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9669/12

2/121/3324/12

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -Блейз І.Г.

за участю секретаря -Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 805/2007/980-ПК/16/83 від 17.09.2007 року банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28 000 грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 17.09.2007 року по 16.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 17.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, п. 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений в п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованості по кредитному договору в сумі 2 635, 70 грн., в тому числі: непогашення кредиту -2 274, 55 грн., несплачені відсотки -0 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1, 15 грн., несплачений штраф -360 грн. У зв'язку із виникненням заборгованості по сплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованості відповідачем не погашена. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Наявну заборгованість - 2 635,70 грн. позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення справи не надавав.

Оскільки відповідача повідомлено належним чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 805/2007/980-ПК/16/83 від 17.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28 000 грн. з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2010 року. (а.с.6-8).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Позивачем зазначено, що умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року має заборгованість - 2 635, 70 грн., яка складається з наступного:- 2 274, 55 грн. -непогашений кредит; - 1, 15 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; - 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано довідку, що підписано начальником відділення №1116 ПАТ КБ «Надра»Саганом Л.П., згідно із якої заборгованість за вказаним вище договором відповідачем погашено у повному обсязі. Довідку надано станом на 24.10.2012 року (а.с.39).

Позивачем дану довідку не спростовано, а також не надано відомостей про час погашення заборгованості.

Вказані вище обставини свідчать про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача. Оскільки суду не надано відомостей про те, що заборгованість погашено тільки після подання позову, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача судових витрат.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2012 року

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

Копія вірна: суддя: секретар: