Вирок № 28022260, 17.12.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827\10835\2012

1-0827\1015\2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 декабря 2012 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Кофанова М.В.,защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,гражданина Украины, со средним специальным образованием,женатого,не работающего,проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2011 года ОСОБА_2, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами путем обмана, находясь на учете в Шевченковском районном центре занятости г.Запорожья и имея статус безработного, будучи ознакомлен с обязанностью сообщить о трудоустройстве и регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, не уведомил Шевченковский районный центр занятости г.Запорожья о факте трудоустройства с 01.07.2011 г.на ЧП «Декор Стиль»(ЕГРПОУ 32613383),которое зарегистрировано в г.Запорожье по ул.Магистральной 86,кв.55,где получал заработную плату.

Таким образом, ОСОБА_2.скрыл тот факт, что в соответствии с Законом Украины «О занятости населения»отнесен к категории занятого населения и на основании п.2-3 ст.36 Закона Украины «Об обязательном социальном страховании на случай безработицы»не имеет права на получение пособия по безработице, в связи с чем в период с 01.07.2011 г.по 01.02.2012 г.незаконно получил от Шевченковского районного центра занятости г.Запорожья пособие по безработице в общей сумме 10997 гр.83 коп., чем причинил материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.виновным себя признал полностью и суду пояснил, что с июня 2011 г.он как уволенный по сокращению штатов состоял на учете в Шевченковском районном центре занятости г.Запорожья и имел статус безработного,получал пособие по безработице.При постановке на учет был уведомлен об обязанности сообщить о трудоустройстве и регистрации как субъекта предпринимательской деятельности. В июле 2011 г.на рынке познакомился с парнем по имени ОСОБА_3 и с его помощью трудоустроился на ЧП «Декор Стиль»,где выполнял разовые задания и получал оплату, однако об этих обстоятельствах в Шевченковский районный центр занятости г.Запорожья не сообщил и продолжал получать пособие по безработице, всего за период с июля 2011 г.по февраль 2012 г.получил пособие по безработице в общей сумме 10997 гр.83 коп.В феврале 2012 г.работники центра занятости уведомили о необходимости погасить сумму пособия,незаконно полученного за указанный период, однако средств для этого он не имел.В содеянном раскаялся.

В силу ст.299 ч.3,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и по месту проживания характеризуется положительно, проживает в семье и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие в установлении истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что подсудимый социально не опасен, не представляет угрозу для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что соответствует тяжести содеянного и личности подсудимого.

Гражданский иск ,заявленный Шевченковским районным центром занятости г.Запорожья на сумму 10997 гр.83 коп.признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.

На основании ст.323,324 УПК Украины (в ред.1960 г.),суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 80 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск Шевченковского районного центра занятости г.Запорожья удовлетворить в полном объеме ,взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Шевченковского районного центра занятости г.Запорожья в возмещение причиненного преступлением материального ущерба сумму 10997 гр.83 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья Ю.А.Галущенко