Постанова № 28021956, 31.08.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-986/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2012 года г. Луганск

Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Колиуш О.Л.,

при секретаре Столбовой К.А.,

с участием прокурора Дергунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего директором ООО «Вастрон», женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

22.12.2006 года в дневное время суток, установить более точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Луганск, кв. Дружбы, 16, вступило в преступный сговор с директором ООО «Вастрон»ОСОБА_1, направленный на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдачу заведомо ложного документа. Данное лицо предоставило ОСОБА_1 для подписи, в качестве директора ООО «Вастрон», бланк справки о доходах №9 от 22.12.2006 года с ООО «Вастрон», в котором рукописным текстом были внесены сведения о том, что ОСОБА_2 в период времени с июня 2006 года по ноябрь 2006 года, занимая должность главного механика на указанном предприятии, получил заработную плату в размере 13789,44 гривен, что в полной мере не соответствует действительности, по той причине, что ОСОБА_2 в ООО «Вастрон»ни в указанный период времени, ни ранее, не работал и заработной платы не получал.

ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на должностной подлог, поставил свою подпись в графе «директор», угловой штамп и оттиск печати ООО «Вастрон»в заведомо поддельном документе, а именно в справке о средней заработной плате №9 от 22.12.2006 г. на имя ОСОБА_2 с ООО «Вастрон», осознавая при этом, что сведения в данной справке относительно места работы, занимаемой должности и размера заработной платы ОСОБА_2 в полной мере не соответствуют действительности, так как последний в ООО «Вастрон»никогда не работал и заработной платы не получал. После этого, ОСОБА_1 выдал заведомо поддельный официальный документ неустановленному лицу для дальнейшего его предоставления в банковское учреждение с целью заключения кредитного договора, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании 29.08.2012 г. поступило ходатайство ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, подсудимого, а также его защитника, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или более мягкое наказание, освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения ним преступления прошло три года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 11-1 УПК Украины, а дело прекращению.

Вещественные доказательства: кредитное дело № 1748/07-ф от 18.01.2007 года на имя ОСОБА_2- оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего директором ООО «Вастрон», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины - прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы документов №258/2 от 23.07.2012 г. в сумме 294 гривны в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, счет № 31252272210167, за экспертные услуги по коду 00-10206.

Вещественные доказательства: кредитное дело № 1748/07-ф от 18.01.2007 года на имя ОСОБА_2 - оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Судья Колиуш О.Л.