Справа № 429/8584/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2012 року позивач звернулась з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 грудня 1980 року. У період шлюбу був збудований жилий будинок АДРЕСА_1 та придбаний автомобіль Шевроле державний номер НОМЕР_2. Право власності на будинок та автомобіль зареєстроване за відповідачем. Добровільно поділити зазначене майно відповідач відмовляється, тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку та автомобіля, іншу 1/2 частку будинку та автомобіля залишити у власності відповідача.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що з 19 грудня 1980 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.20).
За даними КП Павлоградське МБТІ станом на 10 серпня 2012 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору про право забудови, посвідченого 06 серпня 1982 року Першою Павлоградською держнотконторою (а.с.6).
Названий будинок був закінчений будівництвом та введений в експлуатацію 16 жовтня 1992 року (а.с.22).
Автомобіль марки Шевроле реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 20 вересня 2008 року. Автомобіль був придбаний ОСОБА_3 за кредитним договором «Автопакет» від 23 вересня 2008 року, поручителем за даним договором була ОСОБА_1. (а.с.11-12). Станом на 12 вересня 2011 року зобов'язання за цим кредитним договором виконані повністю (а.с.21).
Таким чином будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки Шевроле реєстраційний номер НОМЕР_2 набуті подружжям за час шлюбу і відповідно до ст. 60 СК України належать дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Частиною 1 ст. 70 СК передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Оскільки позовних вимог про поділ майна в натурі не заявлено, суд має визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності, визнавши право власності за кожним з подружжя на 1/2 частку будинку та автомобіля.
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, у сумі 400 грн підтверджуються квитанціями (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача, як це передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.
В И Р І Ш И В:
Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рівними по 1/2 частці кожному з них.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку автомобіля марки CHEVROLET AVEO ТС 58U, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку автомобіля марки CHEVROLET AVEO ТС 58U, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 400 грн (чотириста грн).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 28021131, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/8584/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: