Постанова № 28020828, 14.12.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Фейіра О. О.,

при секретарі Копинець О.П.,

з участю прокурора Красноголовця С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця АДРЕСА_4, українця, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 завивив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_7, мотивуючи таке незадовільним станом здоров"я підсудного, тим, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина та непрацездатна дружина, необхідністю догляду за матір"ю, яка перебуває на обліку в онкодиспансері, а також тим, що на даний момент розгляду справи підсудний ОСОБА_7 не може впливати на хід судового слідства чи затягувати судовий розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який вважав у задоволенні такого відмовитити, інших учасникві судовового розгляду, які не заперечили проти такого, суд вважає таке задоволити, оскільки зміна запобіжного заходу з тримання під вартою не може вплинути на хід подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 155, 165 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір