Постанова № 280201, 14.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. 12 год. 30 хвил. в м.Харкові Справа № АС-04/496-06

вх. № 11427/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.

представників сторін :

позивача - Варич Б. В., дов. № 1395/9/10-035 від 13.04.06 р.

відповідача - не явився

по справі за позовом ДПІ у Московському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Станкопромсервіс", м. Х-в

про стягнення 57936,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Станкопромсервіс", заборгованості перед бюджетом в сумі 57936,38 грн. Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 57963,38 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та були відповдіачем отримані, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд повідомив належним чином відповідача про час та розгляд даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, з 27.05.2005 р. по 25.07.2006 р. (з перервою з 06.06.2005 р. по 18.07.2005 р.) на підставі посвідчення № 1019 від 27.05.2005 р., виданого ДПІ у Московському районі м. Харкова головному державному податковому ревізору-інспектору УДП УПМ ДПА в Харківській області Супрун М.М., головному державному податковому ревізор-інспектору ВДП ВПМ ДШ у Московському р-ні м. Харкова Іваницькому М.Ю. було проведено комплексну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ "Станкопромсервіс" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2004 р. по 01.04.2004 р. та валютного законодавства при здійсненні зовнішньо економічної діяльності за період з 01.06.04р. по 01.05.05р. про що був складений акт №543/26-213/31797899 від 25.07.05р.

Під час перевірки було встановлено погашення дебіторської заборгованості (по експортному контракту № РС04.205-1/у від 05.02.2004 р.) Відповідачем з порушенням граничного терміну, передбаченого ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994р. (далі за текстом - Закон України № 185). На підставі ст. 4 Закону України № 185 на прострочену суму заборгованості -1358009,68 руб. РФ (або 282100,90 грн.) Відповідачу була нарахована пеня у сумі 57963,38 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000642602/0 від 10.08.2005 р., яким до ТОВ "Станкопромсервіс" застосовані фінансові санкції на загальну суму 57963,38 грн. Рішення було вручено відповідачу поштою 06.09.2005 р.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000642602/0 від 10.08.2005 р. відповідачем оскаржено не було, тому є легітимним.

Таким чином, станом на 11.09.2006 р. ТОВ "Станкопромсервіс" не сплатило нараховану пеню за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД та має заборгованість перед бюджетом у сумі 57963,38 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000 р. - у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу залишається не сплаченою заборгованість перед бюджетом в сумі 57963,38 грн., суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 17, 94, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ТОВ "Станкопромсервіс" в доход державного бюджету заборгованість в сумі 57963,38 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 20.11.06р.

Суддя Водолажська Н.С.